20 травня 2021 року
Київ
справа №260/71/19
адміністративне провадження №К/9901/32269/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Закарпатській області) про визнання протиправними та скасування вимог,
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимог від 21 листопада 2018 року №Ф-4939-56 про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 15211,75 грн та від 18 лютого 2019 року №Ф-4939-56 про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 8659,27 грн.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_1 18 листопада 2019 року звернулась до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року.
10 листопада 2020 року №990/22.6-25 Міжгірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив про смерть позивача у справі - ОСОБА_1 та додав копію актового запису про смерть №74 від 16 липня 2020 року (т.2 а.с.215-216).
Ухвалою Верховного Суду від 2 грудня 2020 року зупинено провадження у справі та зобов'язано Міжгірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати інформацію щодо правонаступників громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №74 від 16 липня 2020 року).
Листом від 17 грудня 2020 року №1060/22.6-24 Міжгірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив про неможливість надання вказаної інформації, оскільки така не належить до компетенції відділу.
Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2021 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2021 року зобов'язано Міністерство юстиції України надати інформацію щодо правонаступників громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №74 від 16 липня 2020 року) та зупинено провадження у справі.
Листом від 10 лютого 2021 року №5794/626-22-21/19.2.3 Міністерство юстиції України повідомило, що 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Корбутяк І.В. заведено спадкову справу №59/2020.
Спадкоємцем ОСОБА_1 є її внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року зупинено провадження у справі та зобов'язано приватного нотаріусу Корбутяк І.В. надати інформацію щодо оформлення спадкових прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримання ним свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа №59/2020) після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №74 від 16 липня 2020 року), та інформацію щодо місця його реєстрації та проживання.
На виконання ухвали Верховного Суду приватний нотаріус Корбутяк І.В. повідомив, що ним, 18 грудня 2020 року, заведено спадкову справу №59/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , спадкоємцем якої являється її внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації якого, згідно поданого паспорта на момент подання ним заяви, є : АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження в адміністративній справі, відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Закарпатській області) про визнання протиправними та скасування вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді Н.Є.Блажівська
І.Л.Желтобрюх