Справа №2-368/2007р.
22 лютого 2007 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Щебуняєвої Л. Л.
при секретарі - Псарьової Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики, -
10 січня 2007року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення грошей за договором позики, вказуючи, що 10 квітня 2004 року відповідачка позичила в нього гроші в сумі 800 гривен, про що надала письмову розписку, в якій обіцяла повернути гроші протягом трьох місяців, тобто до 10 липня 2004 року, однак до теперішнього часу не виконала своїх зобов'язань та з різних причин відкладає повернення грошей.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повістку вручити не представляється можливим, тому що за місцем проживання відповідачка відсутня.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка 10 квітня 2004 року позичила у позивача 800 гривен, які зобов'язувалася повернути протягом трьох місяців, тобто до 10 липня 2004 року, про свідчить письмова розписка, своїх зобов'язань не виконала.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст.Ю47 ЦК України був укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики).
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача суму позики.
Керуючись ст. 1046 -1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,60,76,88,212-215ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Харцизьку Донецької області, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 за договором позики суму 800 грн., а також сплачене позивачем держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн., а всього 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривну.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: підпис копія вірна: суддя