Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/187/21
провадження: 2/614/86/21
категорія: 20
21.05.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання експерта №11649 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 614/187/21, 2/614/86/21 за позовом ОСОБА_1 , адвокат Чорнобай Олександр Євгенович до Фермерського господарства «Агроземля»,
про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку
22.03.2021 позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «Агроземля» про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 22.03.2021 провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 22.03.2021 за заявою позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 6321082500:01:001:0014, 6321082500:01:001:0015, 6321082500:01:001:0016, 6321082500:01:001:0017, 6321082500:01:001:0018, 6321082500:01:001:0019, 6321082500:01:002:0001, 6321082500:01:002:0002, 6321082500:01:002:0003, 6321082500:01:002:0004, 6321082500:01:002:0005, 6321082500:01:002:0006, 6321082500:01:002:0007, 6321082500:01:002:0008, 6321082500:01:002:0009, 6321082500:01:002:0010, 6321082500:01:002:0011, 6321082500:01:002:0013; а також заборонено відповідачу ФГ «Агроземля» користуватися зазначеними земельними ділянками.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 22.04.2021 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».
20.05.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання експерта №11649 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі.
При проведенні вищевказаної судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність в наданні оригіналу договору ОР 19/0038 від 23.10.2019, який знаходиться у Фермерського господарства «Агроземля».
Частиною 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від Фермерського господарства «Агроземля» оригінал договору оренди землі №ОР 19/0038 від 23.10.2019, укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Агроземля».
Керуючись ст. 84, 107 ЦПК України,
Клопотання експерта №11649 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 614/187/21, 2/614/86/21 за позовом ОСОБА_1 , адвокат Чорнобай Олександр Євгенович до Фермерського господарства «Агроземля» про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку - задовольнити.
Витребувати від Фермерського господарства «Агроземля» оригінал договору оренди землі №ОР 19/0038 від 23.10.2019, укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Агроземля».
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.