Ухвала від 20.05.2021 по справі 0440/6878/18

УХВАЛА

20 травня 2021 року

Київ

справа №0440/6878/18

адміністративне провадження №К/9901/17718/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі №0440/6878/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної податкової служби звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі №0440/6878/18.

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі №0440/6878/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2102,00грн за подання касаційної скарги у справі №0440/6878/18.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 2102,00грн сплачений заявником згідно квитанції №1308 від 13.08.2020 при зверненні до суду з касаційною скаргою ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі №0440/6878/18 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі №0440/6878/18 - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби сплачений судовий збір відповідно до квитанції №1308 від 13.08.2020 у розмірі 2102,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Попередній документ
97074816
Наступний документ
97074818
Інформація про рішення:
№ рішення: 97074817
№ справи: 0440/6878/18
Дата рішення: 20.05.2021
Дата публікації: 24.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.02.2023)
Дата надходження: 16.02.2023
Предмет позову: Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
15.04.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.08.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.02.2023 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В
боржник:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
відповідач (боржник):
Державна податкова служба (ДПС) України
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної Фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДФС
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
представник заявника:
Франчук Ярослав Русланович
стягувач:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШИПУЛІНА Т М
ЩЕРБАК А А