20 травня 2021 року
Київ
справа №480/1973/19
адміністративне провадження №К/9901/8225/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі №480/1973/19 за адміністративним позовом Інституту прикладної фізики Національної академії наук України до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі №480/1973/19.
Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2020 Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі №480/1973/19.
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4236,18грн. за подання касаційної скарги у справі №480/1973/19.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, судовий збір у розмірі 4236,18грн сплачений заявником згідно квитанції №829 від 19.06.2020 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі №480/1973/19 підлягає поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі №480/1973/19 - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області сплачений судовий збір відповідно до квитанції №829 від 19.06.2020 у розмірі 4236,18грн.
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова