Справа № 265/937/21
Провадження № 3/265/655/21
21 травня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна,розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського районного управління поліції відділу поліції № 2 ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 лютого 2021 року о 20 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 не проконтролював знаходження собаки породи «Алабай» на повідку, внаслідок чого собака вибігла з двору та вкусила ОСОБА_3 , чим спричинила шкоду здоров'ю останнього.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідальність за ч.2ст.154 КУпАП, передбачена за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених..
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.154 КУпАП, зокрема, у порушенні правил тримання собак підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами, доданими до нього.
Таким чином, його вина доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.154 КУпАП, як порушення правил тримання собак і котів.
Однак, відповідно до ст.38 ч.2 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 скоїв правопорушення 02 лютого 2021 року, строк передбачений ст.38 ч.2 КУпАП закінчився, тому є підстави для закриття провадження відносно нього.
На підставі ст.154 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя