233 Справа № 233/878/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
20 травня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021053380000001 від 25 січня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2020 року, відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України, переведено менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 3 (три) дні.
Після проголошення вироку з'ясовано, що при складанні його тексту судом допущено технічну описку - в резолютивній частині допущено технічну описку та помилково невірно зазначено / обчислено строк покарання у місяцях, замість вірного - у добах, а саме: в абзаці першому невірно зазначено « … на 1 (один) місяць», замість вірного « … на 30 (тридцять) діб.»; в абзаці другому невірно зазначено « … на 1 (один) місяць 3 (три) дні.», замість вірного « … на 33 (тридцять три) доби.».
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, в силу вимог ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до положень статті 101 КК України, арешт полягає у триманні неповнолітнього, який на момент постановлення вироку досяг шістнадцяти років, в умовах ізоляції в спеціально пристосованих установах на строк від п'ятнадцяти до сорока діб.
Дослідивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає, що в резолютивній частини вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021053380000001 від 25 січня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (яка на момент вчинення кримінального правопорушення була неповнолітньою, та яка на момент постановлення вироку досягла шістнадцяти років), дійсно допущено технічну описку: в резолютивній частині помилково зазначено / обчислено строк покарання у місяцях, замість вірного у добах, що підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, суд вважає, що описки у вироку є технічною помилкою, їх виправлення не погіршить становище засудженого, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення у текст вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку допущену у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021053380000001 від 25 січня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В резолютивній частини вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021053380000001 від 25 січня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (справа № 233/878/21): в абзаці першому замість «… на 1 (один) місяць» вважати вірним … на 30 (тридцять) діб», в абзаці другому замість «… на 1 (один) місяць 3 (три) дні.» вважати вірним «… на 33 (тридцять три) доби.».
Копію ухвали після її постановлення надіслати учасникам судового провадження.
На ухвалу суду учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Cуддя ОСОБА_1