Ухвала від 20.05.2021 по справі 921/92/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/92/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" про зменшення розміру позовних вимог ( вх. № 3886 від 11.05.2021)

у справі №921/92/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд", вул. Крушельницької 18, офіс 703, м. Тернопіль

до відповідача Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради, вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 103 059,58 грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 1 103 059,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання, що виникли на підставі договору "Реконструкція міських очисних споруд м. Кременець Тернопільської області (ІІ пусковий комплекс, коригування зі зміною технології )" (45454000-4 Реконструкція) за №113 від 16.01.2019.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.02.2021, для розгляду справи №921/92/21 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження у справі №921/92/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.03.2021.

Протокольними ухвалами від 25.03.2021 та від 20.04.2021 підготовчі засідання відкладалися відповідно на 20.04.2021 та на 13.05.2021 з підстав, викладених в них.

Ухвалою суду від 20.04.2021 строк підготовчого провадження у справі №921/92/21 продовжено на 30 днів.

У підготовчому засіданні 13.05.2021 оголошено перерву до 20.05.2021, про що зазначено у протоколі судового засідання.

11.05.2021 позивач звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. № 3886) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 670 868,84 грн з підстав, викладених в ній, відповідно до вимог статей 42, 46 ГПК України.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

Згідно частини 2 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Статтею 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як визначено пунктом 1 частини 1 статті 177 ГПК України, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним з завдань підготовчого провадження.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд вважає, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог та враховуючи, що остання відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймає її до розгляду як таку, що відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України.

Таким чином ціна позову, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог становить 670 868,84 грн.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статтями 46, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, до розгляду.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Проф Буд", вул. Крушельницької 18, офіс 703, м. Тернопіль.

Відповідачу: Управлінню архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради, вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано "21" травня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець

Попередній документ
97073503
Наступний документ
97073505
Інформація про рішення:
№ рішення: 97073504
№ справи: 921/92/21
Дата рішення: 20.05.2021
Дата публікації: 24.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.08.2021)
Дата надходження: 02.08.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
25.03.2021 11:30 Господарський суд Тернопільської області
20.04.2021 15:00 Господарський суд Тернопільської області
20.05.2021 15:30 Господарський суд Тернопільської області
01.06.2021 14:45 Господарський суд Тернопільської області
09.06.2021 14:15 Господарський суд Тернопільської області
28.09.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
м.Кременець, Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради
Управління архітектури,житлово-комунального господарства та земельних відносин кременецької міської ради
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф Буд"
заявник апеляційної інстанції:
м.Кременець, Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради
позивач (заявник):
м.Тернопіль
м.Тернопіль, ТзОВ "Проф Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф Буд"
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
тзов "проф буд", відповідач (боржник):
м.Кременець
управління архітектури, житлово-комунального господарства та зем:
м.Кременець, Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради