Справа № 2-424/2007 p.
06 лютого 2006 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Рокітної О.Б.
при секретарі Должиковій Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у залі суду м. Харцизька за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про визнання місця проживання та стягнення аліментів" , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харцизької міської ради, -
Позивачка звернулася до Харцизького міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 « про встановлення опіки над дитиною, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання дитини" , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харцизької міської ради. На попередньому судовому засіданні змінила позовні вимоги та просить встановити місце проживання дитини та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що відповідач з її дочкою - ОСОБА_3 06 червня 1992 року зареєстрували шлюб, від якого народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1999 році вони припинили шлюбні відносини, відповідач на користь дочки сплачував аліменти на утримання дитини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 її дочка померла. Онук ОСОБА_4, мешкає з нею, вона його утримує та виховує. Іноді відповідач бере сина до себе, але його не утримує, не виховує.
Просить встановить місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де мешкає вона за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання онука, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі та дала пояснення аналогічні зазначеним у позові.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, суду пояснив, що на протязі 10 років мешкає з позивачкою. Він сплачував аліменти доки жила ОСОБА_3 та підтримує відношення з сином. Він мешкає у цивільному шлюбі з іншою жінкою 7-8 років, мешкає з нею у її квартирі, у неї є син 14 років і він приймає участь у його утриманні. Він зареєстрований у житловому приміщенні разом із своїми батьками та сестрою.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Харцизької міської ради у судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та просить врахувати долучений до заяви висновок при винесенні рішення.
Вислухавши у судовому засіданні пояснення позивачці, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази обставин справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні було встановлено, позивачка ОСОБА_1 є матерю ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого Харцизьким міським відділом ЗАГСу від 29 травня 1975 року. ( а.с.11)
2
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу від 06 червня 1992 року, актовий запис НОМЕР_1, виданого відділом ЗАГСу м. Харцизька Донецької області та копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 04 липня 2006 року, виданого відділом РАЦС Харцизького міського управління юстиції Донецької області. (а.с. 3,11)
Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАЦС Харцизького міського управління юстиції Донецької області від 14 липня 2006 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вступили у шлюб.( а.с.6)
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГСу м. Харцизька Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - 16 травня 1993 року.( а.с.7)
З копії свідоцтва про смерть від 02 листопада 2006 року, виданого відділом РАЦС Харцизького міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.10)
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 26 грудня 2006 року, квартири АДРЕСА_1, де мешкає малолітній ОСОБА_4, дитина мешкає з позивачкою, її чоловіком та сестрою, умови життя задовільні, позивачка піклується, виховує та турбується за онуком. (а.с. 13)
Згідно довідки про заробітну плату, виданої ОСОБА_2 ВАТ « Харцизький трубний завод", він має середній доход 1100-1200 гривень. (а.с. 14)
З висновку органу опіки та піклування Харцизької міської ради про визначення місце проживання малолітнього ОСОБА_4, вбачається, з метою захисту права та інтересів малолітнього, вважають за необхідне визначити постійне місце проживання дитини у баби - ОСОБА_1 і стягнути з батька аліменти на її користь.
Застосовуючи норми матеріального права, суд виходить з наступного:
Стаття 161 Сімейного Кодексу України, передбачає, якщо мати й батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішуватися судом. Якщо суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.
Відповідно до ст.. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини , а також відповідача, який працює, здоров, має постійний доход, не має аліментних зобов*язань перед іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає обгрунтованою і підлеглою задоволенню, вимогу позивачці про стягнення з відповідача аліментів на її користь у розмірі Ул частини з усіх видів заробітку( доходу) відповідача, щомісячно, до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При вирішенні спору щодо місця проживання малолітнього ОСОБА_4, суд враховує те, що відповідач ухиляється від обов*язку по вихованню дитини, не надає синові належної уваги, крім цього особисту прихильність ОСОБА_4, якій більш семи років мешкає з бабою, яка його виховує, проявляє до нього турботу; стан здоров*я дитини; належні матеріальні та соціальні-побутові умови, які має позивачка.
Відповідно до ст.. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
3
Керуючись ст.ст. 161,180-183 Сімейного Кодексу України ст.хт.
10,11,60,209,212,213-215,367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про визнання місця проживання та стягнення аліментів" , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Харцизької міської ради, - задовольнити.
Визначити постійним місцем проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з його бабкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Макіївки Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Макіївки Донецької області аліменти на утримання малолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі % частини з усіх видів його заробітку( доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 15 січня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Макіївки Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Макіївки Донецької області судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 08 гривень 50 копійок та інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 07 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 41 гривні 50 копійок - на р/р 31418537700088 в УДК Донецької області, МФО банка 834016, код ОКПО 24165154, отримувач місцевий бюджет м. Харцизьку, код платежу 29090100, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 22 гривень 50 копійок на р/р 35221017001000 в УДК Донецької області, отримувач - ТУ ДСА в Донецькій області, ОКПО - 26288796, МФО банку 834016, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 37.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області.
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви, або протягом десяти днів без попереднього подання заяви -безпосередньо до Апеляційного суду.
СУДДЯ: підпис. Копія вірна. СУДДЯ: