Справа № 549/113/21
Провадження № 2/549/40/21
20 травня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.
з участю - секретаря Міщенко Т.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
установив:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обгрунтовувала тим, що ОСОБА_2 була власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проте оформити в нотаріальній конторі право власності вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.
Посилаючись на викладене просила визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач Чорнухинська селищна рада надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності їх представника, заперечень до позову не мають, позовні вимоги визнають.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою виданою Чорнухинською селищною радою Полтавської області від 22 квітня 2021 року. (а.с.18)
Із копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Мокіївської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області 11.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №140, вбачається, що все своє майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла ОСОБА_1 (а.с.9-10).
Позивач позбавлена змоги оформити права на спадкове майно, а саме житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , за відсутності правовстановлюючих документів на вищевказане майно, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.17).
Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мокіївка Чорнухинського району Полтавської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мокіївка Чорнухинського району Полтавської області помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 16 грудня 2010 року виконкомом Мокіїівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області.
Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація, що стосуються інших спадкоємців, відсутня (а.с.29).
Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
ОСОБА_2 проживала в с.Мокіївка Чорнухинського району до дня смерті. Разом із нею проживала в будинку ОСОБА_1 , яка здійснювала постійний догляд до дня смерті ОСОБА_2 , вели спільне господарство, що підтверджується довідкою виданою Чорнухинською селищною радою від 22.04.2021 року.
У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , проте оформити право на житловий будинок в нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок, який є предметом розгляду у справі.
Керуючись ст.ст.392, 1218, 1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,206, 247,263-265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 ", з господарськими будівлями (спорудами): літньої кухні «Б», сараю «В», сараю (саж) «Г», колодязя №1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченим 11 червня 2008 року секретарем виконавчого комітету Мокіївської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області та зареєстрованим у реєстрі за №140.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.М.Глущенко