копія
№ 2-206/2007
16 лютого 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Рокітної О.Б.
при секретарі Должикової Я.Ю.
за участю адвоката ОСОБА_1
позивачки - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Славянської транспортної біржі про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, стягнення моральної шкоди, розділу автомобіля, гаражу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Славянської транспортної біржі про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та стягнення моральної шкоди, указуючи, що в період шлюбу з ОСОБА_3 придбали автомобіль ЗАЗ DAEWOO SENS Т 13110, державний НОМЕР_1, який він без згоди позивачки через Славянську товарну біржу продав ОСОБА_4 Просила визнати договір купівлі-продажу автомобіля недійсним, повернути сторони в попереднє становище, та стягнути на її користь з ОСОБА_3 та Славянської товарної біржі моральний збиток у розмірі 10 000 грн.
В судовому засіданні уточнила позовні вимоги, та просить розділити поміж нею та ОСОБА_3 спірний автомобіль, виділивши автомобіль в натурі ОСОБА_3, а на її користь стягнути 14 частини його вартості, та розділити придбаний ними в період шлюбу гараж в ГБК «Трубник" в місті Харцизьку, виділивши його в натурі ОСОБА_3, а на її користь стягнути 14 частину його вартості.
У судовому засіданні сторони уклали Мирову угоду, що занесена до протоколу судового засідання, підписана сторонами, які просять затвердити її.
Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.
Наслідки утвердження Мирової угоди і припинення провадження по справі сторонам роз'яснені.
З огляду на те, що Мирова угода укладена в інтересах обох сторін, не суперечить закону, не порушує права 3-х осіб і керуючись ч,4 ст. 175, п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд -
Затвердити Мирову угоду, по якій:
1) ОСОБА_2 відмовляється від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Славянської транспортної біржі про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, стягнення моральної шкоди, розділу автомобіля, гаражу і погоджується одержати від ОСОБА_3 17675 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять)гривень в якості компенсації за належну їй 14 частину легкового автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO SENS T 13110, державний НОМЕР_2, 2003 року випуску, колір зелений, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та гаража, розташованого в м.Харцизьку, ГБК «Трубник"
2) ОСОБА_3 згоден виплатити ОСОБА_2 вартість 1/2 частини легкового автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO SENS T 13110, державний НОМЕР_2, 2003 року випуску, колір зелений, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та 1/2 частини гаража, розташованого в м.Харцизьку, ГБК «Трубник" в сумі 17675 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) гривень.
3) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від будь-яких взаємних матеріальних претензій щодо іншого придбаного в період зареєстрованого шлюбу майна, у тому числі від визнання права власності та поділу нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.
4) Судові витрати сторонами не стягуються.
5) У випадку невиконання мирової угоди добровільно, вона виконується примусово державним виконавцем.
6) Зміст ст.. 175,205,206 ЦПК У країн и і наслідки визнання мирової угоди судом сторонам роз'яснено.
7) Строк виконання мирової угоди визначається в день її підписання, передача грошей ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтверджується розпискою ОСОБА_2, виданої ОСОБА_3.
Провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Славянської транспортної біржі про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, стягнення моральної шкоди, розділу автомобіля, гаражу - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: підпис Вірно. Судця