Справа № 541/1075/21
Провадження № 1-кс/541/414/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600
19 травня 2021 рокум.Миргород
Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді спільне клопотання слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Слідчий Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор окружної Миргородської місцевої прокуратури звернулися із спільним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене підчас огляду місця події 15.05.2021 року, а саме: бензопилу марки «Winzor PRO Guide BAR» серійний номер №20190808671, зрізи пнів в кількості 5 шт. поміщені до сейф-пакетів експертної служби №0007781, №0007780, №007779, №0007778, №0007777, цурки дерева вільхи об'ємом близько 4,4 м3, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12021170550000309. В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 року за № 12021170550000316 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд задовольнити дане клопотання, та накласти арешт вищезгадане майно.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 15.05.2021 року майно було визнано речовим доказом.
Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Майно про яке прокурором заявлено клопотання про арешт є бензопила марки «Winzor PRO Guide BAR» серійний номер №20190808671, яка була виявлена на місці події, зрізи пнів в кількості 5 шт. поміщені до сейф-пакетів експертної служби №0007781, №0007780, №007779, №0007778, №0007777, цурки дерева вільхи об'ємом близько 4,4 м3.
Таким чином, вказані речі відповідають критеріям речового доказу, встановлених у ст. 98 КПК України.
Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування проведення слідчих дій, накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речового доказу є доцільним.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.
Вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ без якого неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 264 КК України.
Таким чином, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -
Спільне клопотання слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №12021170550000309 -задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права володіння, користування та розпорядження на наступним майном:
-бензопилу марки «Winzor PRO Guide BAR» серійний номер №20190808671;
-зрізи пнів в кількості 5 шт. поміщені до сейф-пакетів експертної служби №0007781, №0007780, №007779, №0007778, №0007777,
визначивши місце їх зберігання - відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Шевченка, 103 сел. Велика Багачка Полтавської області,
-цурки дерева вільхи об'ємом близько 4,4 м3, визначивши місце зберігання ФОП « ОСОБА_5 » в с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області,
Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому та прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Повний текст ухвали виготовлено 21.05.2021
Слідчий суддяОСОБА_1