Справа № 541/617/21
Провадження № 2/541/495/2021
21 травня 2021 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Куцин В.М.,
секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,
з участю представника відповідача, адвоката Жага Е.Г.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної сумісної власності та визнання права власності,
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної сумісної власності та визнання права власності.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася. Представник, адвокат Жага Е.Г. в підготовчому засіданні в порядку підготовки справи до судового розгляду заявив клопотання про витребування з Другої миргородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються виділення в натурі земельної ділянки із спільної сумісної власності та визнання права власності на земельну ділянку, яка була успадкована після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , клопотання про витребування з Другої миргородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 при пред'явленні позову не заявлялося та не було вирішене при постановленні ухвали про відкриття провадження, але було заявлене представником відповідача на момент проведення підготовчого засідання та спрямоване на виконання завдань цивільного судочинства із справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, а тому заявлене вищевказане клопотання представника відповідача, підлягає задоволенню з оголошенням перерви в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.187, 274, 354 ЦПК України, суд
Заявлене клопотання представника відповідача, адвоката Жага Е.Г. про витребування з Другої миргородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Другій миргородській державній нотаріальній конторі надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної сумісної власності та визнання права власності оголосити перерву до 25 червня 2021 року до 09 години 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Куцин