Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1404/20
Провадження № 1-кп/553/66/2021
Іменем України
21.05.2021м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019170030001118 від 30.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -
У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 03.09.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 призначено адвоката для здійснення захисту.
Ухвалою суду від 22.10.2020 року було вирішено етапувати обвинуваченого до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», в той же час вказана ухвала суду станом на дату розгляду залишається невиконаною, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 рахується за Приморським районним судом м. Одеси так як там відносно нього розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню за ст. 121 ч.1 КК України.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
У судовому засідання захисник -адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження до розгляду Приморським районним судом м. Одеси кримінального провадження відносно останнього, оскільки він не мав спілкування з обвинуваченим, яке має проходити в умовах повної конфіденційності, інакше втрачається сама ідея здійснення захисту і надання правової допомоги.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання захисника-адвоката.
Вислухавши думку захисника-адвоката, прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаних обставин слід зупинити провадження по вказаному кримінальному провадженню.
Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України до підстав зупинення провадження у справі судом законодавець відносить обставини, які мають тимчасовий характер і в період свого існування перешкоджають вирішенню справи по суті.
Водночас статтею 2 КПК України, передбачено, що завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Попри те, що нормами кримінального процесуального закону ситуацію, що склалася у цій справі, прямо не передбачено як підставу для зупинення кримінального провадження, суд, керуючись частиною 6 статті 9 КПК і спираючись на встановлені частиною першою статті 7 КПК загальні засади кримінального провадження, вважає за можливе застосувати аналогію та зупинити провадження у цій справі до розгляду Приморським районним судом м. Одеси кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5
керуючись ст. ст. 2, 17, ст. 9 ч. 6, ст. 335 КПК України, суд, -
Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України (справа №553/1404/20) зупинити до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (522/2971/20) Приморським районним судом м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1