Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1085/21
Провадження № 2/553/734/2021
Іменем України
11.05.2021м. Полтава
cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, -
У травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до вимог ч.1,3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Як вбачається з тексту позовної заяви та матераілів позову, позивачем не надано доказів заборгованості по аліментах, а також не зазначено відомостей щодо примусового стягнення з останнього аліментів та документів, що їх підтверджують.
Разом з цим, дана позовна заява містить формальне посилання позивача на невиконання відповідачем вимог ст.ст. 150, 152 СК України, але в чому саме вони виражені по відношенню до дитини, останнім не зазначено і не розкрито. Доказів на підтвердження даних тверджень позивачем також не надано.
Також позивачем не надано доказів, зокрема, які характеризують та встановлюють особу позивача та відповідача у справі.
Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є виключним заходом щодо забезпечення прав та інтересів дитини, позивачем не обґрунтовано належними та допустимими доказами тих обставин, що ними вичерпано всі інші більш м'які засоби для їх забезпечення, що є неприпустимим.
Разом з цим, позивачем взагалі не надано документів щодо вжиття таких заходів до батька дитини, відсутні документи щодо обставин умов проживання позивача та можливість проживання разом з нею дитини, матеріали позову не містять і доказів щодо місця реєстрації та проживання дитини.
Поряд з цим, позивачем не наведено в позові чи зверталась позивач до відповідних органів щодо неналежного виконання батьком своїх обов'язків, починаючи з 2010 року, тобто з моменту розлучення та прийняття ними рішень з даного приводу.
Не зазначено позивачем також і даних про те, чи працює відповідач, рівень його доходу, чи має він зустрічі з дитиною та їх характер, за умови їх наявності, а також чи надає допомогу дитині.
Крім того, позивачем не надано доказів та не зазначено обставин щодо негативної суспільної поведінки відповідача, а також не зазначено позиції Вашої дитини, підтвердженої в письмовому вигляді щодо позбавлення батька батьківських прав відносно останньої.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко