Ухвала від 20.05.2021 по справі 911/1253/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1253/18

За позовом Національного Банку України, м. Київ

до Компанії “Мелреді Венчерз Лімітед”, Влика Британія, м. Лондон

третя особа 1 Приватне акціонерне товариство “Білоцерківська теплоелектроцентраль”, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа 2 Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, м. Київ

третя особа 3 Публічне акціонерне товариство “Національний депозитарій України”, м. Київ

третя особа 4 Приватне акціонерне товариство “Росава”

третя особа 5 Публічне акціонерне товариство “Білоцерківська теплоелектроцентраль”

третя особа 6 Компанія Lavoy Alliance Limited

третя особа 7 Компанія DALEBROOK CONSULTANTS LIMITED

третя особа 8 Компанія LINK BUSINESS SOLUTION LTD

третя особа 9 Компанія FROLD PROJECT LIMITED

третя особа 10 Компанія UNIVITA Іпс

про стягнення 12 890 016 грн. 50 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Софін О.В.;

відповідача - не з'явився.;

третя особа 1 - Гринчук О.Ю.;

третя особа 2 - не з'явився;

третя особа 3 - не з'явився;

третя особа 4 - не з'явився;

третя особа 5 - не з'явився;

третя особа 6 - не з'явився;

третя особа 7 - не з'явився;

третя особа 8 - не з'явився;

третя особа 9 - не з'явився;

третя особа 10 - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення за договором застави корпоративних прав на частку в статутному капіталі, що належить відповідачу.

Ухвалою суду від 24.02.2021 р. підготовче засідання відкладено на 19.05.2021 р. у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення судового доручення Компаніям Lavoy Alliance Limited, LINK BUSINESS SOLUTION LTD та UNIVITA.

В судовому засіданні представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання заяви про уточнення позовних вимог.

Представник третьої особи 1 Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи 1 суд зазначає наступне:

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Також суд зазначає, що станом на 19.05.2021 р. не повернулось повідомлення про вручення судового доручення Компаніям Lavoy Alliance Limited, LINK BUSINESS SOLUTION LTD та UNIVITA.

Керуючись ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.08.2021 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третіх осіб в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
97072030
Наступний документ
97072032
Інформація про рішення:
№ рішення: 97072031
№ справи: 911/1253/18
Дата рішення: 20.05.2021
Дата публікації: 24.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: ЕС: винесення окремої ухвали
Розклад засідань:
21.12.2025 20:50 Господарський суд Київської області
21.12.2025 20:50 Господарський суд Київської області
21.12.2025 20:50 Господарський суд Київської області
21.12.2025 20:50 Господарський суд Київської області
21.12.2025 20:50 Господарський суд Київської області
21.12.2025 20:50 Господарський суд Київської області
21.12.2025 20:50 Господарський суд Київської області
21.12.2025 20:50 Господарський суд Київської області
21.12.2025 20:50 Господарський суд Київської області
22.04.2020 10:30 Господарський суд Київської області
22.05.2020 10:10 Господарський суд Київської області
24.06.2020 10:00 Господарський суд Київської області
26.08.2020 10:00 Господарський суд Київської області
19.05.2021 11:00 Господарський суд Київської області
04.08.2021 11:00 Господарський суд Київської області
09.02.2022 11:30 Господарський суд Київської області
23.03.2022 11:00 Господарський суд Київської області
21.12.2022 11:00 Господарський суд Київської області
10.03.2023 11:00 Господарський суд Київської області
24.03.2023 12:30 Господарський суд Київської області
21.04.2023 10:00 Господарський суд Київської області
28.04.2023 10:00 Господарський суд Київської області
23.08.2023 11:00 Господарський суд Київської області
27.10.2023 10:00 Господарський суд Київської області
15.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
08.12.2023 10:30 Господарський суд Київської області
12.01.2024 10:30 Господарський суд Київської області
31.01.2024 12:30 Господарський суд Київської області
06.03.2024 10:00 Господарський суд Київської області
22.03.2024 11:00 Господарський суд Київської області
12.04.2024 12:20 Господарський суд Київської області
29.05.2024 12:20 Господарський суд Київської області
21.06.2024 11:40 Господарський суд Київської області
30.07.2024 10:30 Господарський суд Київської області
29.08.2024 11:10 Господарський суд Київської області
01.10.2024 15:00 Господарський суд Київської області
20.10.2025 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
КОРОТУН О М
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
3-я особа:
Білоцерківська міська територіальна громада
ПАТ "Національний депозитарій України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" в особі Наглядової ради, 3-я особа без самостійн
Приватне акціонерне товариство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
Приватне акціонерне товариство "Росава"
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
Адвокат Терещенко Людмила Вячеславівна
Dalebrook Consultants Limited
Frold Projekt Limited
Lavoy Alliance Limited
Link Business Solution Ltd
Univita Inc.
3-я особа з самостійними вимогами:
ТОВ "ПЕРФОМ СТАНДАРТ"
адвокат:
Терещенко Людмила Вячеславовна
відповідач (боржник):
Компанія "МАЛРЕДІ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД"
Компанія Mulready ventures limited
Відповідач (Боржник):
Компанія "МАЛРЕДІ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД"
заявник:
Компанія "МАЛРЕДІ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД"
Національний банк України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРФОМ СТАНДАРТ"
позивач (заявник):
Національний банк України
представник відповідача:
Гринчук Олександр Юрійович
Мартиновський Олександр Валерійович
представник позивача:
Перетятько Сергій Миколайович
представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на пред:
Козіна Ірина Миколаївна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Лакуста Олексій Іванович
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В