Ухвала від 18.05.2021 по справі 911/2574/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2574/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго», с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова Група Кондишнд Респонс», м. Київ

про визнання недійсним договору про надання послуг

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача - О.П. Кириленко

від відповідача - С.О. Бутович, В.О. Токар

від третіх осіб - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.06.2019 року (суддя О.О. Христенко) у справі №911/2574/18 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» про визнання недійсним договору про надання послуг відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 апеляційну скаргу АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №911/2574/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №911/2574/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.10.2020 року касаційну скаргу АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі №911/2574/18 та рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №911/2574/18 задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №911/2574/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду

Ухвалою суду від 23.11.2020 року справу №911/2574/18 прийнято до свого провадження та призначенно підготовче засідання на 15.12.2020 року.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 04.12.2020 (вх. №30043/20 від 04.12.2020) на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2020 року.

До суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 14.12.2020 (вх. №30976/20 від 15.12.2020) на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2020 року та клопотання б/н від 14.12.2020 ( вх. №31043/20 від 15.12.2020) про долучення доказів до матеріалів справи.

Позивач та третя особа 2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 15.12.2020 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні 15.12.2020 року заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 09.02.2021 року.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 14.12.2020 (вх. №31159/20 від 16.12.2020) про зобов'язання ТОВ «Укратоменерго» надати докази та заява б/н від 08.02.2021 (вх. №2949/21 від 08.02.2021) про зобов'язання ТОВ «Укратоменерго» надати докази.

До суду від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення №39/5-1129-21 від 09.02.2021 (вх. №3021/20 від 09.02.2021) на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2020.

Третя особа 2, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.02.2021 повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвали суду від 15.12.2020 не виконала.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року відкладено підготовче засідання на 09.03.2021 року.

До суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 04.03.2021 (вх. №5376/21 від 05.03.2021) на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2021 року.

Треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.03.2021 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні 09.03.2021 року наполягав на витребуванні доказів у відповідача та третіх осіб, зазначених у заяві б/н від 08.02.2021 (вх. №2949/21 від 08.02.2021).

Представники відповідача у судовому засіданні 09.03.2021 року заперечували проти задоволення даного клопотання.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено розгляд справи на 13.04.2021 року, однак, судове засідання призначене на 13.04.2021 року не відбулось.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року підготовче засідання призначено на 18.05.2021 року.

До суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 03.04.2021 (вх. №7996/21 від 06.04.2021) щодо витребуваних судом документів.

До суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 17.05.2021 (вх. №12318/21 від 17.05.2021) щодо витребуваних судом документів.

Треті особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 18.05.2021 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 18.05.2021 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2574/18 до судового розгляду по суті на 22.06.2021 о 12:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 21.05.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
97071960
Наступний документ
97071964
Інформація про рішення:
№ рішення: 97071962
№ справи: 911/2574/18
Дата рішення: 18.05.2021
Дата публікації: 24.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2021)
Дата надходження: 12.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору про надання послуг
Розклад засідань:
04.02.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 15:10 Касаційний господарський суд
08.07.2020 14:50 Касаційний господарський суд
19.08.2020 14:30 Касаційний господарський суд
07.10.2020 14:30 Касаційний господарський суд
15.12.2020 11:15 Господарський суд Київської області
09.02.2021 11:45 Господарський суд Київської області
09.03.2021 10:45 Господарський суд Київської області
13.04.2021 10:15 Господарський суд Київської області
18.05.2021 11:30 Господарський суд Київської області
14.09.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ДЕМИДОВА А М
СТРАТІЄНКО Л В
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ДЕМИДОВА А М
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
ТКАЧ І В
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГОВА ГРУПА КОНДИШНД РЕСПОНС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "КОНСАЛТІНГОВА ГРУПА КОНДИШНД РЕСПОНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГОВА ГРУПА КОНДИШНД РЕСПОНС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
відповідач (боржник):
ТОВ "Укратоменерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укратоменерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТРАТІЄНКО Л В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧОРНОГУЗ М Г