532/215/21
2/532/230/2021
21 травня 2021 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Макарчука С.М.,
з участю секретаря судового засідання Колінько О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/215/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
28 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направивши позовну заяву засобами поштового зв'язку, яка отримана судом 29 січня 2021 року.
Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 лютого 2012 року у розмірі 13965,91 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн.
На обґрунтування позовних вимог вказує, що 12 лютого 2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений договір № б/н про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви.
Позивачем було відкрито кредитний рахунок із початковим кредитним лімітом, який у подальшому було збільшено до 15000,00 грн. зі строком повернення, що відповідає строку дії картки. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, складає договір про надання банківських послуг.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 14 грудня 2020 року утворилася заборгованість у розмірі 13965,91 грн., яка складається із: 13965,91 грн. заборгованості за тілом кредита, у тому числі: 13965,91 грн. заборгованості за простроченим тілом кредита та 0,00 грн. заборгованості за поточним тілом кредита; 0,00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 0,00 грн. заборгованості за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України; 0,00 грн. нарахованої пені; 0,00 грн. нарахованої комісії.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 23 березня 2021 року.
У встановлений судом строк, відповідачка правом на надання відзиву не скористалася.
У судове засідання 23 березня 2021 року відповідачка не з'явилася, про причини неявки не повідомляла, хоча була належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 63). У зв'язку із зазначеним, ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 березня 2021 року у розгляді справи оголошено перерву на 12 квітня 2021 року
У судове засідання 12 квітня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася , відомості про її належне повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні, у зв'язку з чим ухвалою суду від 12 квітня 2021 року строки розгляду справи продовжено до 23 травня 2021 року включно, розгляд справи відкладено на 05 травня 2021 року.
У судове засідання 05 травня 2021 року відповідачка не з'явилася, відомості про її належне повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.
Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позивач долучив до позовної заяви клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про розгляд справи за її відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідачки до суду не надходило. Відповідачка не надала заперечень проти зазначених у позові обставин, зокрема щодо укладення між нею та банком договору про надання кредиту, приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, визнання ним Тарифів банку.
Отже, за письмової згоди представника позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд,
Постановив:
Проводити заочний розгляд цивільної справи № 532/215/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя