532/135/21
1-кс/532/272/2021
19 травня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (кримінальне провадження № 12021170470000019 від 22.01.2021,-
Встановив:
Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної державної адміністрації.
У клопотанні слідчий зазначив, що 22.01.2021 року до ЄРДР №12021170470000019 внесені відомості по факту випилювання дикоростучих дерев на відстані близько двох кілометрів від знаку «населений пункт Просяниківка» в напрямку с. Брачківка (за межами населених пунктів) з лівої сторони узбіччя автомобільної дороги місцевого значення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. Під час досудового слідства директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 надано довідку з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що підприємство не заперечує щодо приведення смуг відведення автомобільних доріг до задовільного експлуатаційного стану, що полягає у очищенні узбіч доріг від зелених насаджень, які загрожують безпеці дорожнього руху на а/д Дмитрівка-Кобелячок-Кишеньки (01711147).
На запити слідчого щодо надання підтверджуючої інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідної інформації не надало.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 подане клопотання підтримав, прохав його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться запитувані документи, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Інститут тимчасового доступу до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, який пов'язаний з втручанням до наведеної вище сфер прав людини, нормативно закріплює та чітко окреслює межі такого втручання і здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування необхідно враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у крмінальному провадженні. В той час, як оцінюючи потребу застосування такого примусового заходу в досудовому розслідуванні, слідчий суддя повинен переконатися в тому, що слідчим або прокурором уживалися заходи щодо одержання речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких йдеться в поданому клопотанні, в добровільному порядку.
Однак з матеріалів клопотання, зокрема із запитів, направлених слідчим на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що слідчим витребовується лише певна інформація, в той час коли у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий прохає надати доступ до конкретних документів.
Крім того до клопотання не надано доказів того, що ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримувало запити слідчого про надання інформації.
Доказів того, що слідчим проводилися дії щодо отримання документів без застосування заходу забезпечення слідчим не надано.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є не обґрунтоване, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.
Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст.132, 159-163 КПК України, слідчий суддя -
Постановив:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя