532/814/21
3/532/260/2021
13 травня 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця,
за ч.1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
7 квітня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з ГУ ДФС у Полтавській області надійшов адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 177-2 КпАП України.
Згідно протоколу № 41116-31-21-06 , 16.03.2021 о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 зберігала з метою реалізації фальсифіковані тютюнові вироби, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 р.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім інших даних і суть адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч.1 ст.177-2 КпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.
Однак, суть протоколу не відповідає диспозиції ч.1 ст.177-2 КпАП України, оскільки в рапорті старшого оперуповноваженого з ОВД відділу ПЗСОТАГ управління ОРД ГУ ДФС у Полтавській області зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію фальсифікованих тютюнових виробів за адресою АДРЕСА_2 .
Також ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях вказала, що вона 16.03.2021 здійснювала реалізацію тютюнових виробів.
Крім того, у вину ОСОБА_1 ставиться зберігання фальсифікованих тютюнових виробів, однак не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.
Також необхідно зазначити, що ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 р. регулює питання щодо імпорту, експорту, оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним та зберігання пального. Дана стаття не регулює питання щодо зберігання тютюнових виробів.
На підставі вищевказаного, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного керуючись ч.1 ст.247, 283-284 КУпАП України,-
Постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП .
Товарно-матеріальні цінності (тютюнові вироби), які згідно протоколу вилучення від 16.03.2021 передані для тимчасового зберігання повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя