Справа № 127/19788/19
Провадження 3-в/127/16/21
21 травня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -
На адресу суду від ПАТ «СК «АРКС» надійшла заява про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2019.
Заява мотивована тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2019, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак в описовій частині постанови не зазначено марку та номер автомобіля-винуватця ДТП, яким керувала ОСОБА_1 при здійсненні ДТП. Дана неточність унеможливлює звернення до винної у ДТП особи з вимогою про відшкодування завданої нею внаслідок ДТП шкоди.
Враховуючи викладені обставини просять суд вирішити питання про виправлення описки в постанові, вказавши марку та номер автомобіля винуватця ДТП, яким керувала ОСОБА_1 .
Дослідивши та проаналізувавши заяву про виправлення описки та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2019, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. на користь держави.
Судом встановлено, що при винесенні постанови у її описовій частині було допущено технічну описку та суд не вказав марку та номер автомобіля винуватця ДТП, яким керувала ОСОБА_1 при здійсненні ДТП.
Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 12.07.2019 о 09 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Зодчих, 36 водій ОСОБА_1 керуючи т/з, виїжджаючи з двору будинку не надала переваги в русі автомобілю «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, судом встановлено, що в описовій частині постанови було допущено описку, а саме: не зазначено марку та номер автомобіля винуватця ДТП, яким керувала ОСОБА_1 при здійсненні ДТП.
Таким чином, в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2019 допущено технічну описку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки в описовій частині постанови.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-
Виправити допущену технічну описку в описовій частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2019, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, виклавши та вважати правильними в описовій частині постанови, обставини вчинення адміністративного правопорушення як:«12.07.2019 о 09 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Зодчих, 36 водій ОСОБА_1 керуючи т/з марки «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з двору будинку не надала переваги в русі автомобілю «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова є невід'ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2019.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: