Справа №127/10796/20
Провадження №1-кп/127/401/20
21 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 62020240000000025 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області м. Долинська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
ОСОБА_4 , 02.04.2018 призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 та 02.04.2018 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
Згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 74 від 02.04.2018 зарахований до списків особового складу частини, призначений на посаду оператора-далекомірника відділення управління взводу управління протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи зазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому ОСОБА_4 був переведений на посаду командира відділення взводу протитанкових керованих ракет батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
17 березня 2014 року Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та після його затвердження 17 березня 2014 року Верховною Радою України цей указ набрав чинності, у зв'язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по даний час.
Відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом в особливий період, крім воєнного стану.
Однак ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, з метою тимчасового незаконного ухилення від військової служби, без поважних причин, в умовах особливого періоду, маючи об'єктивну можливість прибути вчасно на військову службу, не з'явився 17.06.2019 о 08 год. 00 хв. на лікування до Вінницького військово-медичного клінічного центру Центрального регіону України, що дислокується за адресою: вул. Князів Коріатовичі, 185, м. Вінниця та до 28.04.2020 ухилявся від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
28.04.2020 сержант ОСОБА_4 добровільно прибув до Долинського ВП ГУНП у Кіровоградській області та повідомив про місце свого перебування.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 02.04.2018 він уклав контракт про проходження військової служби в ЗСУ та зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_4 . 17.06.2019 він не з'явився на лікування до Вінницького військово-медичного клінічного центру, оскільки перебував вдома в м. Долинська Кіровоградської області та не хотів повертатися на службу. Про вчинене дуже шкодує та просить суд суворо його не карати.
Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України - нез'явлення вчасно на службу військовослужбовцем без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризуюсьОСОБА_4 , а саме:
- характеристика з місця реєстрації та проживання, видана КП «Долинський міськкомунгосп», відповідно до якої ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно;
- службова характеристика з місця проходження військової служби, відповідно до якого ОСОБА_4 за час проходження служби за контрактом зарекомендував себе посередньо;
- довідка з КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», відповідно до якої ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та стат. відділу на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався;
- довідка з КП ВОНД «Соціотерапія», відповідно до якої ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває;
- довідка з КНП «Долинська ЦРЛ Долинської районної ради», відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває та за медичною допомогою не звертався.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, що позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, стан здоров'я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість злочину, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки, в умовах контролю за його поведінкою із застосуванням ст. 76 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 75, 76, 407 КК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно вимог ч. 1 ст. 76 п.п. 1, 2 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: