КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1773/21
Провадження № 2/552/994/21
про виправлення описки
21.05.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
21.05.2021 року Київським районним судом м. Полтави по цивільній справі за позовом позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості винесено заочне рішення, яким позовні вимоги КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , код РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2 » Полтавської міської ради на поточний рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 13961729 на особовий рахунок № НОМЕР_5 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10 878,04 грн. та судові витрати в сумі 2 270,00 грн.
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що при винесенні заочного рішення була допущена описка, а саме: не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в заочному рішенні Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2021 року необхідно виправити описку та вірно зазначити суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів - 2 270,00 грн.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду м. Полтави від 21.05.2021 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Абзац третій резолютивної частини рішення вважати вірним в наступній редакції:
-Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , код РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2 » Полтавської міської ради на поточний рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 13961729 судові витрати в сумі 2 270,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Турченко