Справа № 127/11408/21
Провадження № 2/127/2003/21
21 травня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану та підписану в її інтересах адвокатом Маликом Олександром Володимировичем, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану та підписану в її інтересах адвокатом Маликом Олександром Володимировичем, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
- позовна заява не містить викладення обставин та зазначення доказів на їх підтвердження щодо: вартості придбаного сторонами автомобіля CITROEN BERLINGO, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN: НОМЕР_2 , 2001 року народження; джерела придбання спірного автомобіля та квартири (розмір доходів позивача);придбання спірного автомобіля та квартири за спільні кошти;
Також, представником позивача в позовній заяві зазначено, що «відповідач забрав вказані автомобілі та поставив їх на продаж, на усні прохання позивача надати їй один з автомобілів не реагує», проте позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема, щодо: перебування у власності подружжя декількох автомобілів, відібрання автомобілів відповідачем, виставлення їх на реалізацію, прохання позивача з приводу надання одного автомобіля у користування та відмови відповідача.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Крім того, в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.
Разом з тим, позовна заява підписана адвокатом Маликом О.В., на підтвердження повноважень надано ордер та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, проте договір про надання правової допомоги до матеріалів позовної заяви не долучено, в зв'язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити наявність у адвоката повноважень щодо права підпису позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану та підписану в її інтересах адвокатом Маликом Олександром Володимировичем, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 27.05.2021 року, але не більше ніж п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: