Справа № 127/11881/21
"21" травня 2021 р.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
наведена вище заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
До матеріалів позовної заяви додані копії документів, серед яких є не засвідчені представником позивача.
Позивачем не зазначено докази про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , адже згідно з відомостями з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_1 в м. Вінниці не зареєстрована.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом трьох днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя