Справа № 127/15363/20
Провадження № 2/127/2382/20
19 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Поляруш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визначення частки померлого у спільному майні,-
В квітні 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0617 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510136600:02:070:0059, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), складала 1/2. Мотивував тим, що є спадкоємцем свого діда ОСОБА_5 , який за життя володів 1/2 часткою житлового будинку АДРЕСА_2 та земельною ділянкою під вказаним будинком, яка на праві спільної сумісної власності належить також ОСОБА_2 . У зв'язку з тим, що частка його діда у спільній сумісній власності на ділянки не виділена, позивач не має можливості оформити свої спадкові права. Тому просив суд визначити частки власників земельної ділянки пропорційно до їх часток на будинковолодіння, що розташоване на ній.
Ухвалою суду від 21.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 28.10.2020 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 13.04.2021 залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , провадження у справі поновлено.
06.05.2021 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог відповідно до якої просила: визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0617 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 0510136600:02:070:0059, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), складала 1/2; визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0617 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 0510136600:02:070:0059, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), складала 1/4.
Позивач та його представник до судового засідання не прибули, однак представник позивача подала відповідно до якого розгляд справи просила проводити за її відсутності.
Відповідач до судового засідання не прибула, однак подала до суду заяву про визнання позову та розгляду справи за її відсутності.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , спадкоємцем якого є позивач ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть на 13 а.с.).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , спадкоємцем якого є відповідач ОСОБА_3 (актовий запис на 67 а.с.).
За життя ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належало 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Іншими власниками вказаного будинку є померлий ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.05.2009, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2016 про виправлення описки та ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки (на 27-28 а.с.).
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на справі спільної сумісної власності належала земельна ділянка площею 0,0617 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510136600:02:070:0059, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (на 17-18 а.с.).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2016 в порядку поділу частки земельної ділянки належної ОСОБА_2 визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0617 га, кадастровий номер 0510136600:02:070:0059, на яку було видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 772526, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 101006800197 (на 23-26 а.с.).
У зв'язку з тим, що частки співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку не виділені, позивач не має можливості оформити свої спадкові права на частину земельної ділянки після смерті ОСОБА_5 , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (на 19 а.с.).
Згідно ч. 1, 2 ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно ч. 5 ст. 89 Земельного кодексу України (надалі - ЗК України) поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.
В той час як законом встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди (ч. 4 ст. 120 ЗК України).
Таким чином, вищезазначена норма закріплює загальний принцип цілісності об'єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об'єкт розташований. За цією нормою визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість, про що також звернув увагу Верховний Суд у своїй постанові від 12.09.2018 у справі №127/50/16-ц.
Статтею 1216 Цивільного кодексу України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, визначивши, що розмір частки ОСОБА_5 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/2 частки, а частка ОСОБА_2 1/4, які, розраховані пропорційно до їх часток на будинковолодіння.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь позивача 1676,40 грн в рахунок відшкодування судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 79, 81, 89, 141, 206, 244, 263, 273 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визначення частки померлого у спільному майні - задовольнити.
Визначити, що розмір частки ОСОБА_5 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,0617 га, кадастровий номер 0510136600:02:070:0059, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, складає 1/2.
Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , площею 0,0617 га, кадастровий номер 0510136600:02:070:0059, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, складає 1/4.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 1676 (одна тисяча шістсот сімдесят шість) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текс рішення суду складено 19.05.2021.
Суддя: