Ухвала від 21.05.2021 по справі 529/387/21

Справа № 529/387/21

Провадження № 2/529/159/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що даний позов стосується захисту прав та інтересів малолітньої дитини, має велике значення для сторін, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку, що вказану справу слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням у ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спору щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 19 СК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов'язати Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, надати суду належним чином оформлений письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 19 СК України, ст. ст. 19, 179-181, 187, 190, 191, 196, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі о 13 год. 10 хв. 17 червня 2021 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, третій особі, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 39, код ЄДРПОУ 05384710, надати Диканському районному суду Полтавської області до 14 червня 2021 року належним чином оформлений письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , теперішнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом п'яти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням вказаних відповідей іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко

Попередній документ
97071555
Наступний документ
97071557
Інформація про рішення:
№ рішення: 97071556
№ справи: 529/387/21
Дата рішення: 21.05.2021
Дата публікації: 24.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Диканський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.02.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Диканського районного суду Полтавської
Дата надходження: 01.08.2022
Предмет позову: про визначення місця проживання дитини
Розклад засідань:
26.04.2026 04:12 Полтавський апеляційний суд
26.04.2026 04:12 Полтавський апеляційний суд
26.04.2026 04:12 Полтавський апеляційний суд
26.04.2026 04:12 Полтавський апеляційний суд
26.04.2026 04:12 Полтавський апеляційний суд
26.04.2026 04:12 Полтавський апеляційний суд
26.04.2026 04:12 Полтавський апеляційний суд
26.04.2026 04:12 Полтавський апеляційний суд
09.06.2021 14:30 Диканський районний суд Полтавської області
17.06.2021 13:10 Диканський районний суд Полтавської області
06.07.2021 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
26.07.2021 10:00 Диканський районний суд Полтавської області
06.09.2021 14:00 Диканський районний суд Полтавської області
21.09.2021 11:00 Диканський районний суд Полтавської області
10.03.2022 13:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
заінтересована особа:
Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради
Рубан Ганна Віталіївна
заявник:
Рубан Олександр Іванович
представник відповідача:
Баленко Руслан Володимирович
представник позивача:
Кабальський Роман Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ