Cправа № 127/10256/21
Провадження № 1-кс/127/4560/21
Іменем України
19 травня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020220000294 від 25.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18.04.2017 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману близько 02 години 40 хвилин з номера телефону НОМЕР_1 зателефонував на стаціонарний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Надалі, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи повторно, вводячи в оману ОСОБА_6 представившись її онуком, повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що став винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, у наслідок чого загинула жінка, а тому терміново потрібні кошти в сумі 8500 доларів США, щоб розрахуватись з потерпілими та уникнути кримінальної відповідальності. Продовжуючи свою протиправну діяльність направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 користуючись станом душевного хвилювання ОСОБА_6 , отримав від останньої інформацію щодо номера її мобільного телефону. Після чого, бажаючи довести свою злочинну діяльність до кінця, керуючись жагою до швидкої наживи, діючи умисно, зателефонував до ОСОБА_6 на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 та представившись працівником поліції повідомив про необхідність передати йому кошти за не притягнення її онука до кримінальної відповідальності за вчинену ним дорожньо-транспортну пригоду. ОСОБА_6 сприймаючи інформацію, як реальну, вважаючи, що ОСОБА_5 являється діючим працівником поліції, погодилась передати кошти останньому. Надалі, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 бажаючи заволодіти коштами ОСОБА_6 шляхом обману, прибув до квартири АДРЕСА_1 , де діючи як працівник поліції отримав від ОСОБА_6 кошти в сумі 4400 доларів США та 400 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 18.04.2017 складає 129 373 грн. 53 коп. (із розрахунку 1 долар СШУ - 26,81 грн., 1 Євро - 28,50 грн.).
Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 129 373 грн. 53 коп.
Окрім того, ОСОБА_5 28.02.2021 близько 04 години 00 хвилин рухаючись на автомобілі Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_4 на автодорозі ТН-02-33 в напрямку с. Миролюбівка Тульчинського району Вінницької області помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 . В цей момент в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 зупинив автомобіль та направився до ОСОБА_7 . У подальшому, керуючись жагою до швидкої наживи, діючи повторно, ОСОБА_5 з рук ОСОБА_7 забрав його сумку та оглядаючи її вміст в боковій кишені виявив гаманець, який належить останньому. Надалі, ОСОБА_5 діючи відкрито, з гаманця ОСОБА_7 викрав 66400 грн. та 200 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 28.02.2021 складає 5589 грн. 00 коп. (із розрахунку 1 долар США - 29,93 грн.).
Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_7 вимогу дістати з кишені куртки його мобільні телефони та передати їх ОСОБА_5 на, що ОСОБА_7 вважаючи, що у разі його відмови виконати вимогу ОСОБА_5 , до нього може бути застосовано фізичну силу, дістав з кишені куртки мобільний телефон «HOMI i220», dualism, з сім картками з номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вартістю 686 грн. та HOMI i284 dualsim з сім картками з номером НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , вартістю 597 грн. і передав їх ОСОБА_5 . Останній викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 73272 грн. 00 коп.
Окрім того, в ніч з 13.05.2019 на 14.05.2019 невідома особа зловживаючи довірою ОСОБА_8 , під приводом звільнення її сина з поліції, шляхом обману заволоділа 19 000 дол. США, чим завдала ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Також, у період часу з 21 години 00 хвилин 29.05.2020 по 00 годин 15 хвилин 30.05.2020 невідома особа перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_2 заволоділа мопедом «Yamaha BJ» сірого кольору, який належав ОСОБА_9 , чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 9500 грн.
В подальшому, невідома особа 03.12.2020 керуючись корисливим мотивом та переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_10 заволоділа грошовими коштами в розмірі 51 тис. грн., чим завдала останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Під час досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження поруч будинку АДРЕСА_2 , де невідома особа незаконно заволоділа мопедом «Yamaha BJ», а також відрізку дороги поруч будинку АДРЕСА_3 , з домоволодіння якого було виявлено та вилучено мопед.
-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 21775 CID 32288732, 32089642; LAC 23175 CID 28872, 8962, 962, 10872, 10873, 18873, 18872, 31526, 11526, 21526 ;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 4521 CID 46321, 61187, 14206, 46325, 61186, 14207, 61184, 56691, 56694, 56697, 35004931;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 14781 CID 1612, 1611, 1606, 1607, 31751, 31753, 21822, 31752, 72230221;
-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_3 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC 4521 CID 14205, 64454, 64456, 64451, 64459; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 21775 CID 32188733, 32188732; LAC 23175 CID 28871; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC 14781 CID 21821.
З метою встановлення номерів мобільних терміналів та їх ІМЕІ, якими користувались у місці скоєння кримінального правопорушення, та ймовірного напрямку руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців злочину, виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проведення вилучення інформації вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості з'єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 10 години 00 хвилин 29.05.2020 по 20 годину 00 хвилин 30.05.2020 через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак 19.05.2021 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на їх електронні адреси.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020220000294 від 25.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18.04.2017 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману близько 02 години 40 хвилин з номера телефону НОМЕР_1 зателефонував на стаціонарний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Надалі, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи повторно, вводячи в оману ОСОБА_6 представившись її онуком, повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що став винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, у наслідок чого загинула жінка, а тому терміново потрібні кошти в сумі 8500 доларів США, щоб розрахуватись з потерпілими та уникнути кримінальної відповідальності. Продовжуючи свою протиправну діяльність направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 користуючись станом душевного хвилювання ОСОБА_6 , отримав від останньої інформацію щодо номера її мобільного телефону. Після чого, бажаючи довести свою злочинну діяльність до кінця, керуючись жагою до швидкої наживи, діючи умисно, зателефонував до ОСОБА_6 на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 та представившись працівником поліції повідомив про необхідність передати йому кошти за не притягнення її онука до кримінальної відповідальності за вчинену ним дорожньо-транспортну пригоду. ОСОБА_6 сприймаючи інформацію, як реальну, вважаючи, що ОСОБА_5 являється діючим працівником поліції, погодилась передати кошти останньому. Надалі, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 бажаючи заволодіти коштами ОСОБА_6 шляхом обману, прибув до квартири АДРЕСА_1 , де діючи як працівник поліції отримав від ОСОБА_6 кошти в сумі 4400 доларів США та 400 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 18.04.2017 складає 129 373 грн. 53 коп. (із розрахунку 1 долар СШУ - 26,81 грн., 1 Євро - 28,50 грн.).
Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 129 373 грн. 53 коп.
Окрім того, ОСОБА_5 28.02.2021 близько 04 години 00 хвилин рухаючись на автомобілі Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_4 на автодорозі ТН-02-33 в напрямку с. Миролюбівка Тульчинського району Вінницької області помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 . В цей момент в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 зупинив автомобіль та направився до ОСОБА_7 . У подальшому, керуючись жагою до швидкої наживи, діючи повторно, ОСОБА_5 з рук ОСОБА_7 забрав його сумку та оглядаючи її вміст в боковій кишені виявив гаманець, який належить останньому. Надалі, ОСОБА_5 діючи відкрито, з гаманця ОСОБА_7 викрав 66400 грн. та 200 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 28.02.2021 складає 5589 грн. 00 коп. (із розрахунку 1 долар США - 29,93 грн.).
Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_7 вимогу дістати з кишені куртки його мобільні телефони та передати їх ОСОБА_5 на, що ОСОБА_7 вважаючи, що у разі його відмови виконати вимогу ОСОБА_5 , до нього може бути застосовано фізичну силу, дістав з кишені куртки мобільний телефон «HOMI i220», dualism, з сім картками з номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вартістю 686 грн. та HOMI i284 dualsim з сім картками з номером НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , вартістю 597 грн. і передав їх ОСОБА_5 . Останній викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 73272 грн. 00 коп.
Окрім того, в ніч з 13.05.2019 на 14.05.2019 невідома особа зловживаючи довірою ОСОБА_8 , під приводом звільнення її сина з поліції, шляхом обману заволоділа 19 000 дол. США, чим завдала ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В подальшому, у період часу з 21 години 00 хвилин 29.05.2020 по 00 годин 15 хвилин 30.05.2020 невідома особа перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_2 заволоділа мопедом «Yamaha BJ» сірого кольору, який належав ОСОБА_9 , чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 9500 грн.
Також, невідома особа 03.12.2020 керуючись корисливим мотивом та переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_10 заволоділа грошовими коштами в розмірі 51 тис. грн., чим завдала останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР за №12017020220000294 від 25.04.2017 та протоколом допиту потерпілого від 30.05.2020.
З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_11 №496/18/01-2021 від 16.04.2021 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №12017020220000294 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №12017020220000294 від 25.04.2017, (старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_18 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_19 ) на тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості з'єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, азимут та адресу базової станції, яким користувався абонент за період з 02 години 00 хвилин 28.02.2021 по 12 годину 00 хвилин 28.02.2021 операторів мобільного зв'язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії базових станцій LAC 21775 CID 32288732, 32089642; LAC 23175 CID 28872, 8962, 962, 10872, 10873, 18873, 18872, 31526, 11526, 21526; LAC 21775 CID 32188733, 32188732; LAC 23175 CID 28871;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , в зоні дії базових станцій LAC 4521 CID 46321, 61187, 14206, 46325, 61186, 14207, 61184, 56691, 56694, 56697, 35004931; LAC 4521 CID 14205, 64454, 64456, 64451, 64459;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_6 , в зоні дії базових станцій LAC 14781 CID 1612, 1611, 1606, 1607, 31751, 31753, 21822, 31752, 72230221; LAC 14781 CID 21821.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя