Справа № 524/4396/21
Провадження № 1-кс/524/1450/21
18 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175500000617 від 25.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 360, ч. 1 ст. 263 КК України,-
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021175500000617 від 25.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 360, ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що 23.04.2021 року, близько 23 години, за адресою: м. Кременчук, вул. Соснівська, поруч з будинком №36, невідома особа умисно здійснила пошкодження інтернетних дротів компанії “TP-LINK” шляхом пострілу в них пневматичною гвинтівкою, в результаті чого було нанесено матеріальні збитки вищевказаному підприємству.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175500000617 від 25.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 360 КК України.
25.04.2021 року, близько 06 години 57 хвилин, за адресою: м. Кременчук, тупік Глобинський, поруч з будинком №7, невідома особа, умисно здійснила пошкодження інтернетних дротів компанії “TP-LINK” шляхом пострілу в них пневматичною гвинтівкою, в результаті чого було нанесено матеріальні збитки вищевказаному підприємству.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175500000620 від 25.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 360 КК України.
14.05.2021 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області звернулася гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дружиною гр. ОСОБА_4 , з письмовою заявою про те, що останній здійснює по відношенню до неї домашнє насильство, також заявник вказала на те, що громадянин ОСОБА_4 зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , пневматичну та вогнепальну зброю, таку як пістолет та вибухівка, періодично використовує дану зброю для пошкодження мережі Інтернет провайдеру “Лінк” на мікрорайоні “Лашки”.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170500000745 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В ході проведення обшуку 14.05.2021 року виявлено та вилучено: предмети, зовні схожі на набої, в кількості 10 штук; предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 11 штук, упаковка з речовиною зовні схожою на порох; металева частина пневматичної гвинтівки, а саме ствол та місце куди він кріпиться; картонна коробка з предметами - капсуль центровій; інструкція до гвинтівки “Hatsan Arms Company”; листок - вкладиш Х-80; предмет, зовні схожий на пневматичну рушницю чорного кольору марки “KRAL ARMS” № НОМЕР_1 ; предмет, зовні схожий на магазин для набоїв; предмети, зовні схожі на набої до пневматичної гвинтівки в кількості 3-х штук; предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку “TELL - 50”; оптичний приціл “ Ohhunt” 6-24X50AOEG; оптичний приціл “ ОСОБА_9 ”; оптичний приціл “ SIMMONS” №3-10Х44WA Pro-Hunter; два кріплення до пневматичного оптичного прицілу; упаковки з предметами, зовні схожими на набої до пневматичної гвинтівки, в кількості 7 штук; предмет, зовні схожий на кулю, в кількості 1 штука; пусті тетрапаки в кількості 10 штук; бутилки об'ємом 10 літрів, заповнені речовиною з характерним запахом алкоголю в кількості 22 штуки; бутилка об'ємом 4 літри, заповнені речовиною з характерним запахом алкоголю, в кількості 1 штука; Wi-Fi роутер марки “Нетіс” WF2409E S/N 1100097736302895 MAC: 045EA4B693C9 з блоком живлення; світч марки “SWITCH OLT 4 PORT STELS” S/N SA72001-1801000058 MAC: E067B37AO6FA з блоком живлення; маршрутизатор “TP-Link” 8 портів модель: TL-SF1008D S/N 2144135004256 з блоком живлення; конвертер модель TKO-WS01-20 з блоком живлення; конвертер TKO-WS02-20 з блоком живлення S/N 7111203531184; конвертер “TP -Link” модель MC220L S/N 10C95500150 з блоком живлення; світч марки “D-Link” модель DES121028 S/N QBL21C6002170; системний блок чорного кольору “Dell Power Edge T30” S/N CN-OMP RHV-WS200-7CF-A00X; дроти синього кольору довжиною близько 1,5 м в кількості 4 штук; дроти білого кольору довжиною близько 1,5-2 м і кількості 3 штуки.
Посилаючись на те, що вилучене майно, у розумінні ст. 98 КПК України, є об'єктом, які зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже є речовими доказами у даному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт з метою їх збереження та проведення слідчих дій.
Слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просить його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Власник майна - ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 проти накладення арешту заперечували, зазначивши, що майно було вилучено в ході обшуку незаконно, воно не є речовим доказом у кримінальному провадженні, а відтак відсутні підстави для його арешту.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в рамках об'єднаного кримінального провадження 12021175500000617 від 25.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360, ч. 1 ст. 263 КК України.
З метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення знаряддя та предмету кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів, пневматичної зброї та боєприпасів до неї.
В ході проведення обшуку 14.05.2021 року виявлено та вилучено: предмети, зовні схожі на набої, в кількості 10 штук; предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 11 штук, упаковка з речовиною зовні схожою на порох; металева частина пневматичної гвинтівки, а саме ствол та місце куди він кріпиться; картонна коробка з предметами - капсуль центровій; інструкція до гвинтівки “Hatsan Arms Company”; листок - вкладиш Х-80; предмет, зовні схожий на пневматичну рушницю чорного кольору марки “KRAL ARMS” № НОМЕР_1 ; предмет, зовні схожий на магазин для набоїв; предмети, зовні схожі на набої до пневматичної гвинтівки в кількості 3-х штук; предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку “TELL - 50”; оптичний приціл “ Ohhunt” 6-24X50AOEG; оптичний приціл “ ОСОБА_9 ”; оптичний приціл “ SIMMONS” №3-10Х44WA Pro-Hunter; два кріплення до пневматичного оптичного прицілу; упаковки з предметами, зовні схожими на набої до пневматичної гвинтівки, в кількості 7 штук; предмет, зовні схожий на кулю, в кількості 1 штука; пусті тетрапаки в кількості 10 штук; бутилки об'ємом 10 літрів, заповнені речовиною з характерним запахом алкоголю в кількості 22 штуки; бутилка об'ємом 4 літри, заповнені речовиною з характерним запахом алкоголю, в кількості 1 штука; Wi-Fi роутер марки “Нетіс” WF2409E S/N 1100097736302895 MAC: 045EA4B693C9 з блоком живлення; світч марки “SWITCH OLT 4 PORT STELS” S/N SA72001-1801000058 MAC: E067B37AO6FA з блоком живлення; маршрутизатор “TP-Link” 8 портів модель: TL-SF1008D S/N 2144135004256 з блоком живлення; конвертер модель TKO-WS01-20 з блоком живлення; конвертер TKO-WS02-20 з блоком живлення S/N 7111203531184; конвертер “TP -Link” модель MC220L S/N 10C95500150 з блоком живлення; світч марки “D-Link” модель DES121028 S/N QBL21C6002170; системний блок чорного кольору “Dell Power Edge T30” S/N CN-OMP RHV-WS200-7CF-A00X; дроти синього кольору довжиною близько 1,5 м в кількості 4 штук; дроти білого кольору довжиною близько 1,5-2 м і кількості 3 штуки.
Постановою від 15 травня 2021 року слідчим вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 15 травня 2021 року надано групі слідчих Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, до складу якої входять: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, пневматичної зброї та боєприпасів до неї.
Як вбачається з клопотання про накладення арешту, слідчий посилається на те, що вказане у клопотанні майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, а відтак, з метою його збереження та проведення слідчих дій, виникла необхідність у накладенні арешту.
Положенням ст.131 КПК України передбачено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження порушено за фактом пошкодження інтернет кабеля «ТП-Лінк» та за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 за місцем свого мешкання зброї, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 360 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на відповідне майно, а саме: предмети, зовні схожі на набої, в кількості 10 штук, предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 11 штук, упаковку з речовиною, зовні схожою на порох; металеву частину пневматичної гвинтівки, а саме ствол та місце куди він кріпиться, картонну коробку з предметами - капсуль центровий, інструкцію до гвинтівки “Hatsan Arms Company”; листок - вкладиш Х-80; предмет, зовні схожий на пневматичну рушницю, чорного кольору марки “KRAL ARMS” № НОМЕР_1 ; предмет, зовні схожий на магазин для набоїв, предмети, зовні схожі на набої до пневматичної гвинтівки, в кількості 3-х штук; предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку “TELL - 50”; оптичний приціл “ Ohhunt” 6-24X50AOEG; оптичний приціл “ ОСОБА_9 ”; оптичний приціл “SIMMONS”; №3-10Х44WA Pro-Hunter, два кріплення до пневматичного оптичного прицілу; упаковку з предметами, зовні схожими на набої до пневматичної гвинтівки, в кількості 7 штук; предмет, зовні схожий на кулю, в кількості 1 штука; пусті тетрапаки в кількості 10 штук; пляшки, об'ємом 10 літрів, заповнені речовиною з характерним запахом алкоголю в кількості 22 штуки; пляшка, об'ємом 4 літри, заповнена речовиною з характерним запахом алкоголю в кількості 1 штука, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 вогнепальної зброї та є необхідним проведення відповідних слідчих дій, зокрема, експертизи на предмет встановлення чи є вилучена у ОСОБА_4 зброя вогнепальною, чи є вилучені патрони бойовими, а відтак не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення арешту на вилучені в ході обшуку Wi-Fi роутер марки “Нетіс” WF2409E S/N 1100097736302895 MAC: 045EA4B693C9 з блоком живлення; світч марки “SWITCH OLT 4 PORT STELS” S/N SA72001-1801000058 MAC: E067B37AO6FA з блоком живлення; маршрутизатор “TP-Link” 8 портів модель: TL-SF1008D S/N 2144135004256 з блоком живлення; конвертер модель TKO-WS01-20 з блоком живлення; конвертер TKO-WS02-20 з блоком живлення S/N 7111203531184; конвертер “TP -Link” модель MC220L S/N 10C95500150 з блоком живлення; світч марки “D-Link” модель DES121028 S/N QBL21C6002170; системний блок чорного кольору “Dell Power Edge T30” S/N CN-OMP RHV-WS200-7CF-A00X; дроти синього кольору, довжиною близько 1,5 м, в кількості 4 штук; дроти білого кольору, довжиною близько 1,5-2 м, в кількості 3 штуки, так як вказане майно не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та не є речовим доказом у кримінальному провадженні, порушеному за ч. 2 ст. 362 КК України.
Не заслуговують на увагу доводи слідчого, що вилучене Інтернет обладнання та комп'ютерна техніка є речовими доказами, оскільки за допомогою неї можна виявити чи здійснює ОСОБА_4 незаконну роздачу Інтернет ресурсу, оскільки вказана діяльність не охоплюється складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.
За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175500000617 від 25.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 360, ч. 1 ст. 263 КК України,- задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 14.05.2021 року, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмети, зовні схожі на набої, в кількості 10 штук, предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 11 штук, упаковку з речовиною, зовні схожою на порох; металеву частину пневматичної гвинтівки, а саме ствол та місце куди він кріпиться, картонну коробку з предметами - капсуль центровий, інструкцію до гвинтівки “Hatsan Arms Company”; листок - вкладиш Х-80; предмет, зовні схожий на пневматичну рушницю, чорного кольору марки “KRAL ARMS” № НОМЕР_1 ; предмет, зовні схожий на магазин для набоїв, предмети, зовні схожі на набої до пневматичної гвинтівки, в кількості 3-х штук; предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку “TELL - 50”; оптичний приціл “ Ohhunt” 6-24X50AOEG; оптичний приціл “ ОСОБА_9 ”; оптичний приціл “SIMMONS”; №3-10Х44WA Pro-Hunter, два кріплення до пневматичного оптичного прицілу; упаковку з предметами, зовні схожими на набої до пневматичної гвинтівки, в кількості 7 штук; предмет, зовні схожий на кулю, в кількості 1 штука; пусті тетрапаки в кількості 10 штук; пляшки, об'ємом 10 літрів, заповнені речовиною з характерним запахом алкоголю в кількості 22 штуки; пляшка, об'ємом 4 літри, заповнена речовиною з характерним запахом алкоголю в кількості 1 штука, заборонивши відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Майно, вилучене під час обшуку 14.05.2021 року, а саме: Wi-Fi роутер марки “Нетіс” WF2409E S/N 1100097736302895 MAC: 045EA4B693C9 з блоком живлення; світч марки “SWITCH OLT 4 PORT STELS” S/N SA72001-1801000058 MAC: E067B37AO6FA з блоком живлення; маршрутизатор “TP-Link” 8 портів модель: TL-SF1008D S/N 2144135004256 з блоком живлення; конвертер модель TKO-WS01-20 з блоком живлення; конвертер TKO-WS02-20 з блоком живлення S/N 7111203531184; конвертер “TP -Link” модель MC220L S/N 10C95500150 з блоком живлення; світч марки “D-Link” модель DES121028 S/N QBL21C6002170; системний блок чорного кольору “Dell Power Edge T30” S/N CN-OMP RHV-WS200-7CF-A00X; дроти синього кольору, довжиною близько 1,5 м, в кількості 4 штук; дроти білого кольору, довжиною близько 1,5-2 м, в кількості 3 штуки - повернути власнику - ОСОБА_4 .
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 21.05.2021 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1