Справа № 146/130/21
"17" травня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Сироти А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -
У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" звернулося до Томашпільського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 31 грудня 2017 року біля 17 години у зв'язку з порушенням трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах з даним товариством правил дорожнього руху України керуючи трактором марки «МТЗ-82» державний знак НОМЕР_1 який належить на праві власності позивачу під час маневру на ділянці дороги сполученням "Немирів-Ямпіль" в напрямку с.Гнатків Тульчинського району Вінницької області допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого двоє пасажирів зазначеного автомобіля отримали тілесні ушкодження.
Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року відповідач був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та притягнутий до покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Був звільниний від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на три роки.
Даним вироком було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" завдану шкоду внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди в сумі 86 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи.
Ухвалою Томашпільського районного Вінницької області від 09 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Крім того, 26 квітня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог у зв'язку з понесиними додатковими витратами по відшкодуванню завданої шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 35646,80 грн. з урахуванням виплаченої моральної та матеріальної шкоди ОСОБА_2 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина", а саме з товариства було стягнуто матеріальну шкоду в сумі 32806 грн. відповідно до платіжного доручення № 2958 від 26.03.2021 року, моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 2976 від 23.03.2021 року та в дохід держави 840,80 грн. сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 2977 від 26.03.2021 року внаслідок чого ціна позову збільшилась та становить 121646,80 грн.
Представник позивача Ціхомський М.П., в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі позов визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь- якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши наявні в справі докази та надавши їм оцінку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31 грудня 2017 року біля 17 години у зв'язку з порушенням трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах з даним товариством правил дорожнього руху України керуючи трактором марки «МТЗ-82» державний знак НОМЕР_1 який належить на праві власності позивачу під час маневру на ділянці дороги сполученням "Немирів-Ямпіль" в напрямку с.Гнатків Тульчинського району Вінницької області допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого двоє пасажирів зазначеного автомобіля отримали тілесні ушкодження.
Крім того, з матеріалів справи встановлено, що на підставі розпорядження № 00000000139-03308 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" відповідач був прийнятий на роботу з 22.03.2016 року слюсарем - ремонтником с. Гнатків Тульчинського району Вінницької області. (а.с.6).
18.10.2017 року Наказом № ЗД 000000781-03308 від 18.10.2017 року був переведений на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва 3 класу вказаного товариства.(а.с.7).
11.03.2020 року Наказом № 000000053-3308 був звільнений з посади тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва 3 класу вказаного товариства за власним бажанням (а.с.8).
Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року відповідач був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та притягнутий до покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Був звільниний від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на три роки.
Даним вироком було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" завдану шкоду в наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди в сумі 86 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи. (а.с.9).
Додатково згідно копії рішення Томашпільського районного суду від 02 лютого 2021 року по справі № 146/285/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке наявне в матеріалах справи встановлено, що з позивача було стягнуто ще 35646,80 грн. завданої шкоди внаслідок чого ціна позову збільшилась та становить 121646,80 грн. (а.с.49).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових ) обов'язків.
Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, а тому у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Відповідно до п.3 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.
Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги доведеність позивачем своїх вимог, та відсутність будь-яких спростувань з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою відшкодування завданого дорожньо-транспортною пригодою на загальну суму 121648,80 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1135,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 141,175-177, 352, 354 ЦПК України, ч. 1 ст., 1191, ч. 1 ст. 1166 ч. 1 ст. 1172 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"(код ЄДРПОУ 32721857) в порядку регресу виплачене відшкодування завданої шкоди у сумі 121646,80 грн (Сто двадцять одна тисяча шістсот сорок шість гривень 80 копійок).
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"(код ЄДРПОУ 32721857) витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) з державного бюджету 1135 гривень 00 копійок (Одну тисячу сто тридцять п'ять гривень 00 коп) судового збору сплаченого ним згідно платіжного доручення № 5077 від 02 лютого 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"(код ЄДРПОУ 32721857) витрати по оплаті судового збору в сумі 1135 гривень 00 копійок (Одну тисячу сто тридцять п'ять гривень 00 коп) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: І. В. Скаковська
Повний текст рішення суду виготовлено 21 травня 2021 року.