Запорізької області
про припинення провадженням справи
29.08.07 Справа № 20/377/07
Суддя Гандюкова Л.П.
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Запоріжжя
про стягнення суми 4145,38 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача -ОСОБА_3 (дов. НОМЕР_1 від 08.08.2007р.);
ОСОБА_4 (дов. НОМЕР_2 від 15.08.2007р.);
Від відповідача -ОСОБА_2 (приватний підприємець);
ОСОБА_5 (дов. НОМЕР_3 від 08.12.2004р.);
Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 4085,75 грн. основного боргу, суму 59,63 грн. штрафних санкцій.
Ухвалою господарського суду від 25.07.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/377/07, судове засідання призначено на 21.08.2007р. Ухвалою суду від 21.08.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.08.2007р.
Від позивача надійшла заява, в якій останній зазначив, що відповідач свої зобов'язання щодо сплати суми основного боргу виконав, що підтверджується випискою банку від 31.07.2007р. та меморіальним ордером НОМЕР_4 від 31.07.2007р. та просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій та судові витрати.
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи №20/377/07 предмет спору щодо стягнення суми основного боргу відсутній, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
У судовому засіданні 29.08.2007р. позивач надав заяву, згідно з якою відмовився від заявленої до стягнення пені (штрафних санкцій).
Оскільки відмова позивача від позову в цій частині не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, враховуючи, що наслідки відмови від позову позивачу судом роз'яснені та зрозумілі, як то вбачається із змісту заяви, суд вважає за необхідне прийняти відмову Приватного підприємця ОСОБА_1 від позову в частині стягнення штрафних санкцій, провадження у справі № 20/377/07 в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України припинити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача, оскільки сума сплачена ним після порушення провадження у справі, спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.п. 1-1, 4 ч.1 ст.80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 20/377/07 в частині стягнення суми основного боргу припинити за відсутністю предмету спору.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (НОМЕР_5, м.Запоріжжя, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_6, розрахункові рахунки відсутні) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (НОМЕР_7, м.Запоріжжя, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, р/рНОМЕР_9 в АБ “Металург» м.Запоріжжя, МФО НОМЕР_10) суму 102 грн. державного мита, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Прийняти відмову від позову Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя, в частині стягнення штрафних санкцій. Провадження у справі № 20/377/07 в цій частині припинити.
Суддя Л.П.Гандюкова