Справа № 279/1141/21
Номер рядка звіту 61
Провадження № 2/279/836/21
"20" травня 2021 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Вказав, що фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, однак отримав у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Просив визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Сторони клопотали про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримав, представник відповідача при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростень Житомирської області померла мати позивача, ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 .
Належність спадкодавцю вказаного житлового будинку, 1959 року побудови, підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 27.07.1966 року, рішенням виконкому Коростенської міської ради №275 від 20.07.1956 року про відвід земельної ділянки під індивідуальне будівництво, дозволом на проведення будівельних робіт від 03.08.1957 року, відповідно до якого чоловіку спадкодавця ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку для будівництва. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, спадщину після якого прийняла ОСОБА_2 , спільним проживанням, що стверджується копією будинкокої книги.
Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як вбачається з листа нотаріуса позивач звернувся до нотаріальної контори, заведено спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак оформити спадкове майно не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Ніким іншим спадщина не прийнята. Можливість позивача у оформленні ним свого спадкового права в позасудовому порядку відсутня, тому є підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218,1268 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно у виді житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка помера ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Територіальна громада в особі Коростенської міської ради, місце знаходження: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 22.
Суддя: Невмержицька О.А.