Справа № 296/4504/21
1-кс/296/1665/21
Іменем України
21 травня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020060000000438 від 20.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 11.05.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021060000000010 або за їх дорученням оперативним працівникам ГУНП в Житомирській області на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в володінні в операторів стільникового зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із урахуванням нульових з'єднань в період з 01.11.2020 по 13.05.2021, а також зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.
1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000438 від 20.10.2020 за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою, займаються сутенерством та втягненням осіб в зайняття проституцією, в тому числі стосовно неповнолітніх на території обласного центру.
1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 303 Кримінального кодексу України.
1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що в ході проведення оперативних заходів встановлено, що під час здійснення своєї протиправної діяльності вищевказані невстановлені особи використовують наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
1.5. Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться в володінні в операторів стільникового зв'язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.
2.3. Оператори стільникового зв'язку повідомлялись про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу операторів стільникового зв'язку.
ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
3.1. Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
3.3. Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000438 від 20.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою, займаються сутенерством та втягненням осіб в зайняття проституцією, в тому числі стосовно неповнолітніх на території обласного центру.
4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо з'єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 1) перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12020060000000438, а саме встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного злочину; 3) можуть бути використані як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.
4.3. Разом з цим, щодо решти номерів тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , слід зазначити, що у доданих до клопотання протоколах про результати проведення НСРД відсутні відомості по зазначеним номерам, а тому слідчий суддя вважає не обґрунтованим клопотання в цій частині.
4.4. При цьому, вимоги клопотання в частині зобов'язання надати роздруківок з'єднань в паперовому або електронному варіанту, що містять інформацію є необґрунтованими, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах без їх вилучення.
4.5. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слід зазначити, що відповідно до доданого до матеріалів клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених за № 42021060000000010 від 25.01.2021, вказаний слідчий не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а тому у наданні дозволу на тимчасовий доступ вказаному слідчому слід відмовити.
4.6. Крім того, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу оперативним працівникам ГУНП в Житомирській області слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.
4.7. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020060000000438 від 20.10.2020 - задовольнити частково.
2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 або АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, із наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із урахуванням нульових з'єднань в період з 01.11.2020 по 13.05.2021.
3. У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали до 21.06.2021.
5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1