Справа № 296/4591/21
1-кс/296/1683/21
19 травня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідча ОСОБА_3 18.05.2021 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в обгрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020060360000236 від 25.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що заступник командира з матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 27.06.2018 перебуваючи поза службою, близько 23:30 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у ході суперечки з невідомою особою отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого, ножового, колото-різаного поранення черевної порожнин та був доставлений до військового госпіталю, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Лікарями військового госпіталю гр. ОСОБА_5 поставлено діагноз: проникаюче ножове колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, брижі тонкої та товстої кишок, гемологічний шок другого ступеня.
Вказана подія зареєстрована у журналі ЄО Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області №31055 від 28.06.2018. 23.07.2018 за вих. № 11404/201/2018 матеріали вказаного ЄО скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.1 ч.6 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резирвистів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2013 №975 одноразова грошова допомога призначається і виплачується: військовослужбовцю(крім військовослужбовцям строкової служби), інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов'язків пов'язаних військової служби або внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок зазначених причин.
В подальшому, ОСОБА_5 протягом 2019 року ігноруючи вимоги вищевказаного Порядку та ст.16 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами військового госпіталю, медико-санітарної ІНФОРМАЦІЯ_3 , незважаючи на те, що отримав тілесні ушкодження перебуваючи поза службою, отримав одноразову виплату при пораненні у розмірі 441 795, 00 грн.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном за наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання:SІM-картка НОМЕР_2 , в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Аналіз здобутих у ході досудового розслідування доказів, дає обґрунтовані підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з'єднань, шляхом їх вилучення, в сукупності з іншими доказами, отриманими в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), коло осіб, причетних до скоєних злочину, та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.
Після вилучення, огляду та оцінки документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані номери мобільного оператора можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування з іншими ймовірними учасниками злочинної діяльності з вищезазначеними злочинними цілями та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ обставин, які іншими способами довести неможливо, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.
Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
1. Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , в його телекомунікаційних мережах, з можливістю вилучення копій документів в електронному та паперовому вигляді, а саме роздруківки з'єднань по номеру НОМЕР_2 за період з 26.06.2018 по 07.05.2021.
2. Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як володілець документів зобов'язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1