Справа № 278/1096/21
Номер провадження 3/278/802/21
Іменем України
21 травня 2021 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Зі змісту протоколу вбачається, що 06 квітня 2021 року о 18 годині 50 хвилин по пров. Солов'їному, 7, у с. Слобода-Селець Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Audi Q5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 13.1 ПДР не врахувала дорожню обстановку та не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У засіданні ОСОБА_1 , вказала, що, рухаючись по пров. Солов'їному в с. Слобода-Селець, попереду побачила автомобіль "Mercedes", який рухався назустріч, після чого зупинилась, щоб його пропустити. Однак, як зазначила остання, проїжджаючи, автомобіль "Mercedes" пошкодив лівий бік її автомобіля. При цьому, водій автомобіля "Mercedes" був в стані алкогольного сп'яніння.
Показання ОСОБА_1 повністю підтверджуються схемою місця ДТП та відеозаписами, якими зафіксовано розташування автомобілів після ДТП, та з яких вбачається, що автомобіль "Audi" правими колесами знаходиться на узбіччі та на відстані 1,9 м від протилежного боку проїжджої частини, загальна ширина якої 3,5 м, а автомобіль "Mercedes" - більш до середини дороги та узбіччя, зі сторони якого зупинилася ОСОБА_1 . Крім того, зафіксовано пошкодження автомобілів: "Audi" - подряпина заднього лівого крила та подряпина заднього бамперу, "Mercedes" - подряпина задньої лівої сторони.
З огляду на наведене, суд вважає недоведеним порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР, який встановлює обов'язок водіїв дотримуватися безпечного інтервалу.
Насупроти, ОСОБА_1 , зупинившись на узбіччі проїжджої частини, здійснила усі залежні від неї дії для пропуску автомобіля "Mercedes", який рухався назустріч, та уникнення зіткнення транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.І. Мокрецький