Справа № 275/415/21
18 травня 2021 року смт.Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення.
Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В позовній заяві не зазначено місце проживання позивача ОСОБА_2 ; не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують вимоги позову, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, з тексту заяви незрозуміло, кому належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 , яке відношення до нього має позивач ОСОБА_1 , оскільки з документів, що додані до позовної заяви слідує, що даний житловий будинок належить на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка згідно заповіту від 06.10.2014 року заповіла свій будинок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, з копії паспорту, що додана до позовної заяви, слідує, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З позовної заяви є незрозумілим, яке відношення до будинку мають відповідачі, з якого часу та на якій підставі вони там проживають. До позовної заяви не додано доказів того, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1 .
Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява підписана лише одним позивачем ОСОБА_1 .
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачами до матеріалів позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, який становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 р. становить 908 гривень відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків, строк усунення яких не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення - залишити без руху, надавши строк -10 днів для усунення недоліків, який рахується з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. І. Лівочка