Справа №295/4279/21
Категорія 156
3/295/1793/21
14.05.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26.03.2021 року о 00:14 год, ОСОБА_1 м. Житомирі по вул. Барашівській, 76, керував автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 26.03.2021 року близько 00:14 год керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №132154 від 26.03.2021 року зазначено, що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у медичному закладі за адресою: Житомирський район, с. Зарічани, Бедичівське шосе, 5, та згідно висновку лікаря №165 від 26.03.2021 року, водій перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
З висновку КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної від 26.03.2021 року №165 вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а. с. 2).
З відеозапису з нагрудної камери патрульного видно, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп'яніння в КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради у присутності лікаря-нарколога.
Пунктом 2.9.а) Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г. В. Панченко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.