Справа № 216/2474/21
Провадження 2/216/2081/21
про витребування доказів
20 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суддя Бутенко М. В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигорцев Ігор В'ячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 11.05.2021 року.
Одночасно з позовною заявою, позивачем було подано заяву про витребування доказів по справі, у поданні яких у позивача існують складнощі, а саме просить суд витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигорцева Ігоря В'ячеславовича (49044, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Яківа Самарського, буд 2, офіс 304) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63932048, зокрема завірену копію виконавчого напису від 02.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрованого у реєстрі за № 4981, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Альфа-банк».
Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд ознайомившись з заявою позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигорцева Ігоря В'ячеславовича (49044, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Яківа Самарського, буд 2, офіс 304) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63932048, зокрема завірену копію виконавчого напису від 02.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрованого у реєстрі за № 4981, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Альфа-банк».
Роз'яснити приватному виконавцю, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Бутенко