Справа № 215/2551/21
2-о/215/61/21
21 травня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Шоста Криворізька державна нотаріальна контора,
12.05.2021 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв'язку з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 294 ЦПК України, винесено ухвалу, якою заявнику було надано строк для усунення недоліків його заяви.
На виконання ухвали від 12.05.2021 р. про залишення позову без руху, 18.05.2021 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла уточнена заява, в якій недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.05.2021 р. виконані лише частково, так як не усунуті порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України:
- виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги є неконкретним, так як не зазначено: - чому заявник однією вимогою просить встановити два різні факти, що підлягають окремому обґрунтуванню та доведенню з підветрдженням доказів;
- чому у прохальній частині заяви заявник вказує прізвище ім'я та по батькові матері ОСОБА_2 як - ОСОБА_3 , а в другому абзаці мотивувальної частини заяви - ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересовані особи: Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Шоста Криворізька державна нотаріальна контора, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Ухвалу складено 21.05.2021 р..
Суддя: