Справа № 214/3618/21
3/214/1476/21
Іменем України
19 травня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.05.2021 року до початку розгляду справи по суті, від захисника Бляхарського А.А. надійшла заява про проведення судових засідань у вказаній справі про адміністративне правопорушення поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Дослідивши матеріали справи та клопотання захисника, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Окрім того, згідно з ч.1 ст.271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.
При цьому, положеннями ст.278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Приймаючи до уваги викладені обставини, та з урахуванням того, що місце роботи захисника Бляхарського А.А., фактично знаходиться в м. Києві, що позбавляє його можливості приймати особисту участь в судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП, розгляд вказаної справи слід здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст.268, 271, 278 КУпАП, суддя, -
Клопотання захисника Бляхарського Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити 09.06.2021 року о 16 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, будинок №1.
Копію ухвали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для забезпечення участі захисника Бляхарського Андрія Анатолійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко