Справа № 214/3625/21
3/214/1480/21
Іменем України
19 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом, 04.05.2021 року о 08.30 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район по пр-ту Гагаріна, на проїжджій частині, напроти ЛЕП №24, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 перед перестроюванням не переконався в безпечності свого маневру, не надавши перевагу в русі транспортному засобу «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій же смузі руху, на яку він мав намір перестроюватися та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3, Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, вину не визнав та пояснив суду, що 04.05.2021 о 08.30 годині рухався по кільцю 95 кварталу в сторону Автовокзалу, в районі перехрестя вулиці Гагаріна та Рокосовського почав виконувати маневр перестроювання з середнього ряду в лівий ряд, подившись в дзеркало заднього виду перешкод для виконування маневру не виявив, та почав його виконання, через декілька секунд відчув поштовх та різко загальмував.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №130541 від 04.05.2021 року, в якому зазначені обставини ДТП, що мали місце 04.05.2021 року о 08.30 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район по пр-ту Гагаріна, на проїжджій частині, напроти ЛЕП №24за участю транспортного засобу «ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу ««Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.1); схемою місця ДТП від 04.05.2021 року (а.с.2);письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.2-3) фото таблицею з місця ДТП (а.с.5).
Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Як убачається з п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій
?Таким чином, враховуючи механізм ДТП, характер отриманих механічних ушкоджень отриманих транспортними засобами, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення порушень вимог п.п. 10.1, 10.3ПДР України водієм ОСОБА_1 , які знаходяться в причинному зв'язку з наслідками, що настали, в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода.
З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з огляду на відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, на користь держави.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Н.Г. Гринь