Справа № 190/567/21
Провадження №1-в/190/79/21
21 травня 2021 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м.П'ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, в останнє 29.09.2015 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.307 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2017 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення у строк відбування покарання,
про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-
11.05.2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України, яке призначене до розгляду на 11.30 год. 21.05.2021 року
Про місце та час слухання справи сторони повідомлені належним чином.
Від засудженого надійшла заява, в якій він підтримав подане клопотання, просить його задовольнити, справу розглядати без його участі.
Від прокурора ОСОБА_4 також надійшла заява, відповідно до якої він заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , просить відмовити в його задоволенні, справу розглядати без його участі.
Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.
Як слідує із роз'яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
З характеристики та матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_3 , вбачається, що останній раніше неодноразово судимий до позбавлення волі, при цьому належних висновків для себе кожного разу не робив і знову вчиняв злочини; в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 перебуває з 21.08.2015року; під час утримання в Криворізькому слідчому ізоляторі та Солонянській виправній колонії №94 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав; з 26.05.2017 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «П'ятихатська виправна колонія № 122»; за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 , характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи; мав одне стягнення, яке на даний час погашене; за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 16.07.2018, 02.04.2019, 01.04.2020, 01.04.2021; не працевлаштований, але залучається до робіт з поліпшення житлово-побутових умов засуджених; виховні заходи відвідує; приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «знайте свої права та обов'язки», соціальний зв'язок з рідними підтримує.
Ті обставини, що засуджений ОСОБА_3 , має заохочення (по одному за кожен рік) за сумлінну поведінку та ставлення до праці, застосоване до нього стягнення на даний час погашене, ще не підтверджують того, що засуджений повністю став на шлях виправлення, оскільки така поведінка засудженого не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, адже лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань поведінка засудженого ОСОБА_3 , зазнає позитивних змін.
Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, вважає, що процес виправлення ОСОБА_3 , не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.
Таким чином, суд вважає неможливим застосування до засудженого ОСОБА_3 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як останній не довів свого виправлення. При цьому, ОСОБА_3 неодноразово судимий, звільнявся умовно-достроково, був амністований, але відповідних висновків для себе не зробив і в період умовно-дострокового звільнення вчинив нові злочини, за які на даний час відбуває покарання. Викладене свідчить про те, що засуджений усвідомлено не бажає ставати на шлях виправлення і чергове умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання буде суперечити досягненню мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України , - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1