Справа № 192/1968/18
Провадження № 2/188/44/2021
21 травня 2021 року Про виправлення описки
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі:
головуюча суддя Ніколаєва І.К.
за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
17 травня 2021 року по цивільній справі № 192/1968/18, провадження № 2/188/44/2021, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесене судове рішення.
Судом, при виготовленні копій рішення сторонам провадження встановлено, що у вступній частині рішення помилково вказано дату розгляду, а саме 18 травня 2021 року, замість 17 травня 2021 року.
Виходячи з того, що зазначена описка є технічною, суддя вважає за необхідне вказати у вступній частині рішення вірну дату його винесення, а саме 17 травня 2021року.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 273 ЦПК України, суд,-
Виправити описку у вступній частині рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 192/1968/18, провадження № 2/188/44/2021, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості .
Вказавши вірно дату винесення рішення - «17» травня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. К. Ніколаєва