Справа № 188/18/21
Провадження № 2/188/160/2021
21 травня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області І.К. Ніколаєва розглянувши та перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову вказує, що між АТ КБ « ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 04.12.2014 року.
Відповідач не виконує умови договору через, що створилась заборгованість, яку позивач прохає стягнути з відповідача на свою користь.
Представник позивача в письмовій заяві зазначив, що прохає суд проводити судове засідання без їх участі, у разі неявки відповідача по справі винести заочне рішення.
Відповідач, будучи повідомлена належним чином, двічі не з'явилась до суду, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надала.
В матеріалах справи, маються докази того, що відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їй поштового відправлення.
Стаття 238 ЦПК України вказує, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача в письмовій заяві зазначив, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Керуючись ст. 280-288 ЦПК України, суд -
Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заслухати у відсутності відповідача і винести по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І. К. Ніколаєва