Справа № 188/1082/20
Провадження № 2/188/37/2021
21 травня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області І.К. Ніколаєва розглянувши та перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказує, що вони не проживають разом з відповідачем протягом року, не ведуть спільне господарство, та на даний час вона має намір на створення іншої родини.
Відповідач, будучи повідомленим належним чином, двічі не з'явився до суду, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
В матеріалах справи, маються докази того, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Стаття 238 ЦПК України вказує, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача в письмовій заяві зазначив, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Керуючись ст. 280-288 ЦПК України, суддя -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заслухати у відсутності відповідача і винести по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І. К. Ніколаєва