Справа № 187/711/21
1-кс/0187/289/21
"19" травня 2021 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041520000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на колоди дерев та бензопилу марки «Беларусмаш ББП-6100»,
17.05.2021 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на колоди дерев породи шовковиця довжиною до 1,5 м, різного діаметру, в кількості 13 шт., та однієї колоди дерев породи «сосна», а також бензопилу марки «Беларусмаш ББП-6100», шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати та зберігати на території ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення злочину.
Ознайомившись зі змістом поданого до суду клопотанням приходжу до висновку, що таке клопотання слідчого подано до суду без додержання вимог статті 171 КПК України, виходячи з наступного.
Так, частиною ч. 2 ст. 171 КПК України встановлено вимоги до клопотання слідчого про арешт майна, а саме в такому клопотанні має бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Зміст поданого до суду клопотання не містить жодних даних, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, а саме: не зазначено та не долучено жодних документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме: колоди дерев породи шовковиця довжиною до 1,5 м, різного діаметру, в кількості 13 шт., та однієї колоди дерев породи «сосна», а також бензопили марки «Беларусмаш ББП-6100», або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Недотримання вказаних вимог закону позбавляє суд можливості, на виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, належним чином повідомити учасників судового провадження про розгляд даного клопотання та забезпечити дотримання всіх засад кримінального провадження, зокрема, забезпечення недоторканності права власності.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути клопотання про накладення арешту на колоди дерев та бензопилу марки «Беларусмаш ББП-6100», прокурору для усунення протягом 72 годин, виявлених недолік такого клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 171-172, 309 КПК України, -
Клопотання СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041520000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на колоди дерев та бензопилу марки «Беларусмаш ББП-6100», повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1