Справа № 185/2369/21
Провадження № 3/185/1070/21
14 травня 2021 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.03.2021 року приблизно о 04-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого колишнього мешкання, а саме: в буд. АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №104973 від 17 березня 2021 року)
Крім того, 06.04.2021 року о 21-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у п'яному вигляді вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у погрозах фізичною розправою та висловлюванні нецензурною лайкою в її бік. Внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 . Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №184575 від 06 квітня 2021 року)
Крім того, 17.04.2021 року о 18-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 вчинив психологічне домашнє насилля, що виражалося у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, у відповідь погрожував фізичною розправою. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №184834 від 17 квітня 2021 року)
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, свою провину визнав повністю.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №104973 від 17 березня 2021 року, серії ВАБ №184575 від 06 квітня 2021 року, серії ВАБ №184834 від 17 квітня 2021 року, заявою ОСОБА_2 від: 17 березня 2021 року, 06 квітня 2021 року, 17 квітня 2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від: 17 березня 2021 року, 06 квітня 2021 року, 17 квітня 2021 року, поясненнями ОСОБА_3 від 06 квітня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.
Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Справи про адміністративне правопорушення № 185/2369/21 за провадженням № 3/185/1070/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 185/3241/21 за провадженням № 3/185/1065/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 185/3239/21 за провадженням № 3/185/1063/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер № 185/2369/21 за провадженням № 3/185/1070/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу розміром 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.
У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. П. Косюк