Справа № 184/935/21
Номер провадження 1-кс/184/236/21
20 травня 2021 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.05.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12021041360000083 від 19.05.2021 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з середньою освітою, безробітного, перебуває на обліку в центрі зайнятості, одруженого, маючого двох малолітніх дітей; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
Ухвалою Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а саме з 20.05.2021 року по 18.07.2021 року включно.
В ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , у якого відсутнє постійне місце роботи та докази наявності джерел доходу, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких ОСОБА_4 виховує разом з дружиною, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою мешкання: АДРЕСА_1 . Зі слів матері дітей, ОСОБА_7 , вона не працює, перебуває у декретній відпустці. Її дохід складається з державної допомоги по догляду за дітьми у розмірі 1800 гривень. Крім того, на даний час ОСОБА_7 знаходиться на стаціонарному лікуванні у лікарні ім. Мечникова в м. Дніпро з підозрою на онкологію.
А отже за таких обставин діти залишаються без батьківського піклування з боку батьків.
Так, згідно ч.1ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов'язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, 378 КПК України, слідчий суддя,
Порушити перед органом опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області питання про необхідність влаштування або встановлення опіки чи піклування над малолітніми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Повідомити орган опіки та піклування про необхідність інформування підозрюваного ОСОБА_4 про вжиті заходи згідно ч.3 ст. 378 КПК України.
Про вжиті заходи повідомити підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1