Справа № 184/909/21
Номер провадження 1-кс/184/226/21
20 травня 2021 рокум. Покров
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17.05.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, ?
17.05.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на отримання тимчасового доступу до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021041360000014 від 06.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 23 години 05.03.2021 до 06 години 20 хвилин 06.03.2021 невідомі особи, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_1 , таємно викрали майно, належне ОСОБА_4 , заподіявши останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №12021041360000014 від 06.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
За результатами досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який мав у власності мобільний телефон, в якому знаходилась сім-картка мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . З метою аналізу наявної інформації про абонентів оператора мобільного зв'язку, виникла необхідність у витребуванні інформації у мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо встановленого абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив'язку до базових станцій, маршрутів пересування, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходився вказаний номер, за період часу з 00 години 04.03.2021 до теперішнього часу, у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Excel».
Враховуючи те, що інформація про абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме тел. НОМЕР_1 за період часу з 00 години 04.03.2021 року до теперішнього часу має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування. Дана інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні. Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник оператора мобільного зв'язку в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація перебуває саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12021041360000014 від 06.03.2021 року.
Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Таким чином, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу (ознайомлення та виготовлення копії) до інформації оператора мобільного зв'язку з можливістю тимчасового вилучення інформації не відповідає абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України.
У зв'язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17.05.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає частковому задоволенню.
Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17.05.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021041360000014 від 06.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації оператора мобільного зв'язку:
Абонентів оператору мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація про яких знаходиться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 з можливістю зняття копії інформації у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 за період часу з 00 години 04.03.2021 до 20.05.2021 р. (дати постановлення ухвали слідчого судді) з вказівкою вхідних та вихідних зв'язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, нульових з'єднань, прив'язку до базових станцій, маршрутів пересування, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходився вказаний номер у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Excel».
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1