Справа № 184/714/21
Номер провадження 2/184/361/21
20 травня 2021 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,
за участю секретаря - Попівніч Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути із відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення заяви до суду.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним, що позивач із відповідачем перебувають в реєстрованому шлюбі з 05.08.2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та відповідача народилася донька - ОСОБА_3 . Шлюб між позивачем та відповідачем виявився невдалим та нетривалим. Останній рік сумісного життя позивач із відповідачем остаточно шлюбні відносини були припинені і з того часу вони спільно не проживають. На даний час позивач ніде не працює та знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Відповідач маючи постійне місце роботи та стабільний заробіток, однак достатньої та належної матеріальної допомоги на утримання їхньої доньки в добровільному порядку взагалі не надає. Дитина знаходиться на утриманні та вихованні позивача. Відповідач працює в ТОВ «Максіпром груп», є здоровою, працездатною людиною, відповідач не має стягнень по виконавчому листу зі свого заробітку - доходу, а тому в змозі надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів на утримання доньки. У зв'язку з чим позивач була змушена звернутись до суду із даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилась, проте надала до канцелярії суду заяву згідно якої просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. З наслідками задоволення позову ознайомлена.
Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмову заяву згідно якої просить розглянути справу без його участі. Клопотань та заяв не надав. Позов визнає в повному обсязі та з наслідками визнання позову ознайомлений.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач із відповідачем перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 05.08.2017 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №126 про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від даного шлюбу у позивача із відповідачем народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.01.2018 Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №17, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_2 (а.с.6).
Малолітня ОСОБА_3 проживає та перебуває на утриманні позивача. Позивач самостійно не може забезпечити дитині належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач, будучи рідним батьком дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, є здоровою людиною, він працездатного віку та працює в ТОВ «Максіпром груп», відповідач не має стягнень по виконавчому листу з його заробітку - доходу не здійснюється.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Керуючись ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
На підставі викладеного, оцінюючи надані докази, зважаючи, що відповідач є громадянином працездатного віку, враховуючи відсутність будь - яких стягнень за виконавчими листами, будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем докази, відповідачем не надано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 в повному обсязі.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.10,12,13,141,206,263-265,280, 430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий Покровським МВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 15.11.2019р, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 13.09.2017 р. органом - 1236, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 13.04.2021 року і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий Покровським МВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 15.11.2019р, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) 00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання ОСОБА_3 підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина